EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014SC0066
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT EXECUTIVE SUMMARY OF THE IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on organic production and labelling of organic products, amending Regulation (EU) No XXX/XXX of the European Parliament and of the Council [Official controls Regulation] and repealing Council Regulation (EC) No 834/2007
KOMISIJAS DIENESTU DARBA DOKUMENTS IETEKMES NOVĒRTĒJUMA KOPSAVILKUMS Pavaddokuments dokumentam priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. XXX/XXX [Oficiālo kontroļu regula] un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007
KOMISIJAS DIENESTU DARBA DOKUMENTS IETEKMES NOVĒRTĒJUMA KOPSAVILKUMS Pavaddokuments dokumentam priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. XXX/XXX [Oficiālo kontroļu regula] un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007
/* SWD/2014/066 final */
KOMISIJAS DIENESTU DARBA DOKUMENTS IETEKMES NOVĒRTĒJUMA KOPSAVILKUMS Pavaddokuments dokumentam priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. XXX/XXX [Oficiālo kontroļu regula] un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 /* SWD/2014/066 final */
1.
Konteksts
Šajā
ietekmes novērtējumā galvenā uzmanība pievērsta: ·
tam, kā
darbojušies juridiskie instrumenti, proti, Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007[1] par bioloģisko ražošanu un
bioloģisko produktu marķēšanu un tās īstenošanas
regulas ·
ES
bioloģiskās lauksaimniecības vajadzībai pēc jauna
rīcības plāna. Regulā (EK)
Nr. 834/2007 Padome atzīmēja vairākus jautājumus,
par kuriem Komisija 2012. gada maijā pieņēma ziņojumu.[2] Padome 2013. gada maijā pieņēma
secinājumus[3] par minēto
ziņojumu, aicinot bioloģiskās lauksaimniecības nozari
attīstīt augstā līmenī un pārskatīt
līdzšinējo tiesisko regulējumu. Eiropas
Revīzijas palātas īpašajā ziņojumā[4] tika norādītas
vairākas kontroles sistēmas nepilnības
bioloģiskās ražošanas jomā un sniegti uzlabošanas ieteikumi. Bioloģiskās
lauksaimniecības jomas tiesību aktu pārskatīšana ir Komisijas
Normatīvās atbilstības un izpildes programmas (REFIT) daļa.[5] Ietekmes
novērtējuma darbu veica ar Komisijas dienestu vadības grupas
atbalstu. Analīze veikta, pamatojoties uz ekspertu un organizāciju
uzklausīšanu un rezultātiem, kas gūti plašā
sabiedriskā apspriešanā (apmēram 45 000 atbilžu)
un mērķtiecīgās apspriedēs jo īpaši ar
dalībvalstīm un bioloģiskās lauksaimniecības
padomdevēju grupu.
2.
Problēmas izklāsts
2.1.
Vispārīgs
problēmas apraksts un problēmas iemesli
Pašreizējā
ES politiskā un tiesiskā regulējuma vispārīgais
mērķis ir nodrošināt bioloģiskās ražošanas
ilgtspējīgu attīstību. Paredzams, ka bioloģiskā
lauksaimniecība attīstīsies līdzi ES bioloģisko
produktu tirgum. Taču bioloģisko produktu tirgus apjoms no 1999.
līdz 2011. gadam ir palielinājies apmēram četras
reizes, bet ES bioloģiskās lauksaimniecības platība desmit
gados — no 2000. līdz 2010. gadam — ir palielinājusies
tikai divas reizes. Starpību starp ES ražošanu un pieprasījumu
izlīdzina ar importu. Rezultātā: – ir zudušas iespējas ES
ražotājiem; – pastāv risks, ka būs ierobežota
bioloģisko produktu tirgus paplašināšanās; – pastāv risks, ka būs ierobežoti
ar bioloģisko lauksaimniecību saistītie ieguvumi videi. Galvenais
bioloģiskās ražošanas attīstības šķērslis ES ir nepietiekama
pāreja uz bioloģisko lauksaimniecību. Turklāt, lai
kāpinātu bioloģisko ražošanu, būtu nepieciešamas augu
šķirnes, kas īpaši selekcionētas bioloģiskajā
lauksaimniecībā, kurā tās paredzēts arī izmantot,
taču līdzšinējais tiesiskais regulējums kavē resursu,
piemēram, sēklu, bioloģiskās ražošanas attīstību. Bioloģisko
produktu tirgus pamatā ir patērētāju uzticība, bet
pašlaik tā ir apdraudēta.
Bioloģiskās ražošanas noteikumus vājina izņēmumi un
neskaidri nosacījumi. Tiesību aktos ietekme uz vidi nav ņemta
vērā visā bioloģiskās ražošanas dzīves
ciklā. Dažādi ar spēkā esošiem tiesību aktiem
atļauti paņēmieni neatbilst prasībai, ka bioloģiskās
ražošanas jomā augstā līmenī jānodrošina
dzīvnieku labturība. Rodas jaunas privātas shēmas,
tādēļ ar ES bioloģiskā produkta logotipu
konkurējošu logotipu skaits palielinās, un tas mulsina
patērētājus. Kontroles sistēmas un importa režīma
nepilnību dēļ aug krāpšanas gadījumu skaits. Nav
nodrošināta godīga konkurence starp ražotājiem, un vienotais
tirgus nedarbojas produktīvi.
Sarežģīti noteikumi, piemēram, attiecībā uz
saimniecībām, kurās paralēli notiek tradicionālā
ražošana, netiek pareizi īstenoti un ievēroti. Dažas
dalībvalstis pārmērīgi izmanto noteikumu izņēmumu
sistēmu. Vienotā tirgus darbību ierobežo prasības par
vairākkārtēju sertifikāciju, kas vajadzīga, lai
piekļūtu noteiktiem tirgiem, un atšķirīgās
dalībvalstu pieejas gadījumos, kur bioloģiskajos produktos
atklāj neatļautu vielu atliekas. Vienāda līmeņa
neatbilstībai dažādās dalībvalstīs var sekot
atšķirīga rīcība. Režīms ar kontroles institūciju
atzīšanu uz līdzvērtības pamata sekmē konkurenci starp
šīm institūcijām, un tas rada negodīgu konkurenci ES
ražotājiem, kuriem turklāt ir ierobežota piekļuve trešo valstu
tirgiem. Negodīgās konkurences apmēru noteikt nav
iespējams. Tiesību akti ir pārāk
sarežģīti, un tie rada lielu administratīvo slogu. Daudzas mazās saimniecības nevar
darboties bioloģiskās lauksaimniecības nozarē, jo
sertifikācijas izmaksas ir pārāk augstas un administratīvais
slogs pārāk liels. Problēmu „koks”
2.2.
Pamatscenārijs
Vietējā
piedāvājuma attīstība tiks kavēta arī
turpmāk, pat ja
jaunie KLP instrumenti varēs novērst dažus ekonomiskos
šķēršļus. Visticamāk,
patērētāju uzticība mazināsies, jo bioloģiskās ražošanas
noteikumi ir vājināti un tajos nav visā pilnībā
ņemtas vērā sabiedrības bažas. Tas veicinās ar ES
shēmu un logotipu konkurējošu jaunu shēmu un logotipu
veidošanos. Visticamāk, būs sastopama krāpšana. No 2014. gada
sāks ieviest kontroles institūciju atbilstības sistēmu, un importa
režīms kļūs vēl sarežģītāks. Bioloģiskos
ražotājus arvien vairāk saskarsies ar negodīgu konkurenci, un
vienotā tirgus darbība būs apdraudēta. ES dalībvalstīm, visticamāk,
nepietiks vajadzīgo resursu, lai pareizi piemērotu sarežģītos
noteikumus un izņēmumus. Trešās valstīs kontroles
institūciju konkurences dēļ pazemināsies standarti.
2.3.
Subsidiaritātes principa analīze
Ar šo dokumentu
tiek atjaunināta esošās KLP ietvaros izveidotā shēma. Lauksaimniecības
produktu un pārtikas produktu ražošana un tirdzniecība
iekšējā tirgū un iekšējā tirgus integritātes
nodrošināšana ir ES kompetences, kas kopīgas visām
dalībvalstīm. Lai
nodrošinātu vienotā tirgus veiksmīgu attīstību un
saskaņotu ārējās tirdzniecības politiku, ES
līmeņa shēma bioloģiskās lauksaimniecības
jomā ir efektīvāka nekā 28 dažādas shēmas. Ir
vajadzīga turpmāka saskaņošana attiecībā uz noteikumu
izņēmumiem un attiecībā uz neatbilstībām, kuru
rezultātā var tikt anulēts produkta bioloģiskais statuss.
3.
Mērķi
3.1.
Konkrēti
politikas mērķi
·
Likvidēt
šķēršļus bioloģiskās ražošanas attīstībai
ES. ·
Uzlabot tiesību
aktus, lai nodrošinātu godīgu konkurenci un pilnveidotu vienotā
tirgus darbību. ·
Saglabāt
patērētāju uzticību. ·
Vienkāršot
tiesību aktus.
3.2.
Darbības
mērķi
·
Izstrādāt skaidrus un nepārprotamus ražošanas
noteikumus. ·
Ieviest uz risku
balstītu kontroles sistēmu. ·
Saskaņot pieeju
attiecībā uz neatļautu vielu atlieku klātbūtni
bioloģiskajos produktos. ·
Vienkāršot
administratīvās prasības, jo īpaši mazajiem
ražotājiem. ·
Ieviest vienotu un
uzticamu sistēmu, ar kuras starpniecību atzīt trešo valstu
kontroles institūcijas. ·
Izveidot
sabalansētu tirdzniecības režīmu. ·
Vienkāršot
marķēšanas noteikumus. ·
Ņemt
vērā sabiedrības pieaugošās bažas. ·
Uzlabot
pārredzamību un
informāciju par bioloģiskās lauksaimniecības nozari un
bioloģisko produktu tirdzniecību.
4.
Politikas risinājumi
Piedāvātie risinājumi, kura pamatā ir dažādas
ilgtermiņa vīzijas bioloģisko produktu nozarē, ir
sagatavoti, cieši sadarbojoties ar ieinteresētajām personām un
ņemot vērā sabiedriskās apspriešanās rezultātus,
kas jo īpaši apliecina, ka ES iedzīvotāji vēlas, lai
vairāk tiktu ņemti vērā ar vidi saistīti
jautājumi, lai vairāk tiktu saskaņoti un pilnveidoti ražošanas
noteikumi un lai tiktu atcelti izņēmumi.
4.1.
Risinājumu
apraksts
·
1. risinājums:
uzlabot status quo Šis risinājums aptver šādus likumdošanas
pasākumus: · precizēt darbības
jomu un dažus ražošanas noteikumus; · mazliet vienkāršot marķēšanas noteikumus; · pastiprināt kontroles sistēmu (saskaņotas
procedūras gadījumiem, kur bioloģiskajos produktos ir konstatētas
neatļautu vielu atliekas; elektroniskās sertifikācijas
integrēšana interneta datubāzē ES līmenī; kontroles
institūciju akreditācijas procedūras precizēšana); ·
atcelt importa atbilstības režīmu. Minētie pasākumi, kas uzskatāmi
par minimāli nepieciešamiem pasākumiem norādīto
problēmu risināšanā, ir iekļauti arī visos
pārējos politikas risinājumos. ·
1.A risinājums:
1. risinājums + atcelt iespējamo izņēmumu
mazumtirgotājiem ·
2. risinājums:
risinājums, ko stimulē tirgus Šā risinājuma mērķis ir
nodrošināt vajadzīgos apstākļus, lai, pieņemot
liberālākus noteikumus, varētu dinamiski reaģētu uz
tālākām norisēm tirgū. Risinājums aptver
šādus pasākumus: ·
likumdošanas
pasākumi, kuri
dalībvalstīs jau ilgāku laiku spēkā esošus
izņēmuma noteikumus kā normas integrētu ES regulā,
kā arī ar kuriem atsevišķā dokumentā pieņemtu
saprotamākus ražošanas noteikumus; ·
rīcības
plāns, kurā noteikta bioloģiskās lauksaimniecības
stratēģija nozares ātrai attīstībai. ·
2.A risinājums: 2. risinājums
+ bioloģisko produktu sistemātiskas pārbaudes, kurās
konstatē neatļautu vielu atlieku netīšu klātbūtni ·
3. risinājums: uz principiem balstīts
risinājums Šā risinājuma mērķis ir
bioloģiskajā lauksaimniecībā galveno uzmanību atkal
pievērst tās principiem. Risinājums aptver šādus
pasākumus: ·
likumdošanas
pasākumi, kuri (jo
īpaši atceļot izņēmumus) pastiprina noteikumus, kuri
(atceļot obligāto ikgadējo pārbaudi) kontroles
sistēmā pastiprina uz risku balstītu pieeju un kuri
attiecībā uz kontroles institūciju importa režīmu līdzvērtību
aizstāj ar atbilstību; ·
rīcības
plāns, kurā
noteikta stratēģija ES bioloģiskās lauksaimniecības
jomā. Šajā risinājumā ietverti pasākumi, ar kuriem
pārvar tehniskas grūtības attiecībā uz ražošanu,
kā arī īpaša eksporta jomas politika. ·
3.A risinājums: 3. risinājums
+ pienākums mērīt pārstrādes un tirdzniecības
darbībās iesaistīto uzņēmumu ekoloģiskos
raksturlielumus ·
3.B risinājums: 3. risinājums + grupu
sertificēšana
4.2.
Jautājumi, par
kuriem Padome lūdza Komisiju sniegt ziņojumu
·
Nav
pierādīts, ka vajadzīgs pieņemt saskaņotus ES noteikumus par bioloģisko
ēdienu, ko gatavo ēdināšanas iestādes. ·
Nedrīkst
mainīt noteikumus par ĢMO, jo tajos ir ņemts vērā ieguvumu un
izmaksu līdzsvars. ·
Jautājums par
vienotā tirgus darbību tiek risināts kopumā visā analīzē.
4.3.
Ieinteresēto
personu nostāja
Galvenās
ieinteresētās personas bioloģiskās lauksaimniecības
nozarē, IFOAM ES un COPA-COGECA, sākotnēji
atbalstīja 1. risinājumu, taču vēlāk
pieslējās 3. risinājumam. 3. risinājumu
īpaši atbalstīja Via Campesina, Slow Food un organizācijas,
kas darbojas dzīvnieku labturības jomā. Savukārt
2. risinājumu atbalstīja galvenokārt Eurocommerce.
5.
Politikas
risinājumu ietekmes novērtējums
Tā kā
uzticama statistika nav pieejama, galvenokārt ir veikta
politikas risinājumu kvalitatīva novērtēšana.
5.1.
1. un 1.A risinājums
Lielākā
daļa bioloģiskās ražošanas attīstības
šķēršļu joprojām ir aktuāli. Būtiska ietekme uz
bioloģisko produktu apjomu tirgū nav paredzama. Paredzams, ka
vienotā tirgus darbība mazliet uzlabosies, tomēr ražotājiem
vēl nav nodrošināti vienlīdzīgi konkurences
apstākļi, jo joprojām pastāv izņēmumi, un
līdzvērtības režīms kontroles institūciju
atzīšanā joprojām veicina konkurenci starp tām. Patērētāju
uzticība palielinās, bet tikai
īstermiņā, jo nav novērstas sabiedrības un
patērētāju galvenās bažas. Pateicoties elektroniskajai
sertifikācijai, ir samazinājies krāpšanas risks. Joprojām
pieaug privāto shēmu un logotipu skaits. Paredzams, ka, izmantojot 1.A risinājumu, krāpšanas risks vēl
samazināsies.
5.2.
2. un 2.A risinājums
Ir likvidēti
tikai nedaudzi šķēršļi bioloģiskās ražošanas
attīstībai. Izņēmumus integrējot tiesību aktos
kā pastāvīgus noteikumus, noteikumi kļūst
elastīgāki un perioda sākumā vairāk uzņēmumu
pāriet uz bioloģisko ražošanu. Ražotājiem maksā arvien
mazāku cenu, un tas galvenokārt ir saistīts ar lielo konkurenci,
ko rada imports. Minētās nozares pievilcība arvien mazinās.
Iekšējā tirgū konkurence kļūst godīgāka, jo
izņēmumi ir integrēti kā pastāvīgi noteikumi, ko
var vienādi izmantot visi ražotāji. Tomēr konkurence ar importētajiem
produktiem joprojām nav godīga. Sagaidāms, ka
patērētāju uzticība mazināsies, jo
bioloģiskās ražošanas noteikumi ir vājināti un rodas arvien
jaunas shēmas un logotipi, un tas rada neskaidrību. Tā kā
ražošanas noteikumi nav tik stingri kā agrāk, trešās valstis
aizvien mazāk vēlas atzīt ES līdzvērtību, un daži
ar trešajām valstīm noslēgti nolīgumi/vienošanās ir
apšaubāmi. 2.A risinājums
vairo patērētāju uzticību, tomēr rada būtiskas
izmaksas ražotājiem.
5.3.
3. risinājums
Ir likvidēti
daudzi šķēršļi bioloģiskās ražošanas
attīstībai. Bioloģiskie lauksaimnieki, kuri visā
pilnībā ievēro bioloģiskās lauksaimniecības
principus (neizmanto atkāpes), ir vairāk noskaņoti joprojām
darboties nozarē. Atceļot izņēmumus, palielinās
bioloģiskie resursi, jo īpaši kļūst pieejams vairāk
sēklu un bioloģiski audzētu cālēnu. Importēto
produktu radītajai konkurencei vajadzētu mazināties.
Izņēmumu atcelšana un tas, ka kontroles iestāžu režīmā
uz trešo valstu ražotājiem attiecina atbilstību, veicina godīgu
konkurenci. Ir noteikti
stingrāki noteikumi, tāpēc aug patērētāju
uzticība. Ar ES bioloģiskā produkta logotipu var sacensties
mazāk privāto shēmu un logotipu. Ražošanas izmaksas
paaugstinās, un attiecīgi aug bioloģisko produktu
patēriņa cenas, tāpēc minētie produkti var
kļūt mazāk pieejami patērētājiem ar zemiem
ienākumiem un tirgus var samazināties, taču tikai
īstermiņā. Līdzšinējās
vienošanās par līdzvērtību ar atzītajām
valstīm ir jāpārskata, lai ES ražotājiem nodrošinātu
vienlīdzīgus konkurences apstākļus. 3.A risinājums
vairo patērētāju uzticību, jo risina ar vidi saistītas
problēmas. Lai gan šis risinājums pozitīvi ietekmē
situāciju attiecībā uz vidi, tomēr rada administratīvo
slogu pārstrādātājiem un tirgotājiem. 3.B risinājums
likvidē papildu šķēršļus bioloģiskās ražošanas
attīstībai ES.
5.4.
Vienkāršošana
Vienkāršošana
tiktu panākta ar visiem minētajiem risinājumiem, jo būtu
pieņemti skaidrāki noteikumi par darbības jomu, ražošanas
noteikumiem, marķēšanu un kontrolēm. Maziedarbīgi noteikumi
galvenokārt tiktu atcelti 3., 3.A un 3.B risinājumā (aizliegt
jauktās saimniecības un pastiprināt uz risku balstītu
pieeju attiecībā uz kontrolēm). Ar 2., 2.A, 3., 3.A un 3.B risinājumu
tiktu vienkāršota lemšana par iespējamiem izņēmumiem.
Kontroles institūciju atbilstības režīmu būtu vieglāk
pārvaldīt nekā līdzvērtības režīmu (3., 3.A
un 3.B risinājums). Vienkāršošanu nelieliem ražotājiem
nodrošina ar piemērotākām un specifiskākām
prasībām attiecībā uz bioloģiskās
lauksaimniecības reģistra lietvedību (visi risinājumi) un
grupu sertificēšanu (3.B risinājums). Ar produktu
sertifikācijas prasībām nebūtu savietojama atbrīvošana
no kontroles. Saskaņā ar
pašreizējiem tiesību aktiem ir noteikti 135 ar
administratīvām izmaksām saistīti pienākumi sniegt
informāciju, no tiem 80 attiecas uz operatoriem (atkarībā
no darbības veida), 41 — uz valsts pārvaldes iestādēm
un 11 — uz kontroles institūcijām. Visapgrūtinošākie
dalībvalstīm noteiktie pienākumi ir šādi: nodrošināt
statistikas datus, ziņot par atļaujām attiecībā uz
nebioloģiski audzētām sēklām un publicēt
atjauninātus operatoru sarakstus. Visapgrūtinošākie operatoriem
noteiktie pienākumi ir šādi: saglabāt dokumentārus
pierādījumus par (atļautu) augu aizsardzības
līdzekļu un mēslošanas līdzekļu izmantošanu un
bioloģiskās un tradicionālās ražošanas (iespējamu)
līdzāspastāvēšanu, uzturēt īpašus
lauksaimniecības dzīvnieku dokumentācijas reģistrus un
veikt kontroles pasākumus. Izmantojot 1. un
1.A risinājumu, administratīvo izmaksu līmenis nemainītos,
bet, izmantojot 2., 2.A, 3., 3.A un 3.B risinājumu, varētu daudz
ietaupīt, attiecīgi likvidējot 34 un 37 pienākumus
sniegt informāciju; to galvenokārt nodrošina, atceļot
izņēmumus un samazinot lietvedības un ziņošanas
pienākumus.
6.
Risinājumu
salīdzinājums un secinājumi
6.1.
Risinājumu ietekmes novērtējums
|| Risinājumi || 1 || 1.A || 2 || 2.A || 3 || 3.A || 3.B Sociālekonomiskā ietekme || Tirgus attīstība || + || ++ || ++ || +++ || ++ || +++ || ++ Bioloģiskās lauksaimniecības platības un saimniecību skaits || + || + || ++ || ++ || ++ || ++ || +++ Personas, kas nodarbinātas bioloģiskajās saimniecībās || + || + || ++ || ++ || ++ || ++ || +++ Saimniecības ienākumi || 0 || 0 || - || + || + || + || + Nelielo saimniecību integrācija || - || - || -- || --- || 0 || 0 || +++ Lauku attīstība || + || + || + || + || ++ || ++ || +++ Pārstrādātāji || + || + || ++ || ++ || ++ || ++ || ++ Importētāji || + || + || +++ || ++ || + || + || + „Bioloģisko resursu” nozare || 0 || 0 || --- || --- || +++ || +++ || +++ Vide || Bioloģiskā daudzveidība, ūdens kvalitāte, augsnes kvalitāte || + || + || + || ++ || ++ || ++ || +++ Dzīvnieku labturība || 0 || 0 || - || - || ++ || ++ || ++
6.2.
Salīdzinājums
attiecībā uz katra risinājuma potenciālu nodrošināt
konkrētu reformas mērķu sasniegšanu
Risinājumi || Likvidēt šķēršļus bioloģiskās ražošanas attīstībai ES || Pilnveidot tiesību aktus, lai nodrošinātu godīgu konkurenci un lai uzlabotu iekšējā tirgus darbību || Saglabāt patērētāju uzticību bioloģiskajiem produktiem 1. risinājums || 0 || + || + 1.A risinājums || 0 || + || + 2. risinājums || + || ++ || ++ 2.A risinājums || + || ++ || +++ 3. risinājums || ++ || +++ || +++ 3.A risinājums || ++ || +++ || +++ 3.B risinājums || +++ || +++ || ++ Saskaņā ar
novērtējuma rezultātiem konkrēti politikas mērķi
tiks labāk sasniegti, izmantojot 3.B vai 3.A risinājumu vai 3., 2.A
un 2. risinājumu.
7.
Politikas pārraudzība
·
Rezultātu
rādītāji (KLP): bioloģiskās lauksaimniecības
platības īpatsvars kopējā izmantotā
lauksaimniecības platībā; bioloģiskās lopkopības
dzīvnieku īpatsvars kopējā lopkopības dzīvnieku
skaitā. ·
Produkcijas
rādītāji (KLP): bioloģiskās lauksaimniecības
platība; sertificētu bioloģiskās lauksaimniecības
operatoru skaits. ·
Papildu
rādītāji attiecībā uz dzīvniekiem, augkopību
un apstrādi, izņēmumi, ES bioloģiskā produkta logotipa
atpazīstamība. [1] OV L 189,
20.7.2007., 1. lpp. [2] COM(2012)0212,
galīgā redakcija. [3] http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/agricult/137076.pdf. [4] 2012. gada
26. jūnija Īpašais ziņojums Nr. 9/2012. [5] COM (2012)0746, galīgā redakcija.