6.9.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 257/85

—

ņemot vērā Luigi de Magistris2011. gada 15. marta un 1. aprīļa pieprasījumu, par kuru 2011. gada 24. martā un 6. aprīlī paziņoja plenārsēdē, aizstāvēt viņa imunitāti saistībā ar tiesas procesiem Katancāro tiesā Itālijā,

—

pēc Luigi de Magistris uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu,

—

ņemot vērā Luigi de Magistris saskaņā ar Reglamenta 7. panta 3. punktu iesniegtos rakstveida paskaidrojumus,

—

ņemot vērā 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. un 9. pantu, 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,

—

ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 1964. gada 12. maija, 1986. gada 10. jūlija, 2008. gada 15. un 21. oktobra, 2010. gada 19. marta un 2011. gada 6. septembra spriedumu (1),

—

ņemot vērā Itālijas Republikas Konstitūcijas 68. pantu,

—

ņemot vērā Reglamenta 6. panta 3. punktu un 7. pantu,

—

ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A7-0070/2012),

A.

tā kā Eiropas Parlamenta deputāts Luigi de Magistris ir pieprasījis aizstāvēt savu parlamentāro imunitāti saistībā ar tiesas procesiem Itālijas tiesā;

B.

tā kā Luigi de Magistris pieprasījums ir saistīts ar tiesas pavēsti, kuru Maurizio Mottola di Amato vārdā ir izdevusi Katancāro tiesa saistībā ar diviem rakstiem, kurus Luigi de Magistris 2011. gada sākumā ir publicējis savā tīmekļa vietnē;

C.

tā kā saskaņā ar tiesas pavēsti šajos rakstos iekļautie apgalvojumi ir neslavas celšana, kuras rezultātā ir iesniegta prasība par zaudējumu atlīdzināšanu un lūgums noteikt tiesas aizliegumu, kurā paredzēta prasība dzēst rakstus;

D.

tā kā raksti tika publicēti tīmekļa vietnē laikā, kad Luigi de Magistris bija Eiropas Parlamenta deputāts, kuru ievēlēja 2009. gada Eiropas Parlamenta vēlēšanās;

E.

tā kā, pamatojoties uz Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, attiecībā uz Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi pauduši, vai balsojumu, ko viņi veikuši, pildot pienākumus, un, tā kā pamatojoties uz minētā protokola 9. pantu, uz Eiropas Parlamenta deputātiem viņu valstī attiecas imunitāte, ko piešķir attiecīgās valsts parlamenta locekļiem;

F.

tā kā Luigi de Magistris atsaucas gan uz protokola 8., gan 9. pantu, taču, ņemot vērā Itālijas Konstitūcijas 68. pantu, uz šo gadījumu neattiecas 9. pants, tāpēc viņš acīmredzot paļaujas tikai uz 8. pantu;

G.

tā kā saskaņā ar Parlamentā iedibināto kārtību tas, ka tiesas procesam ir civiltiesību vai administratīvo tiesību raksturs vai ka daži tā aspekti piekrīt civiltiesību vai administratīvo tiesību jomai, pats par sevi vēl nenozīmē, ka saskaņā ar minēto pantu nevar piemērot imunitāti;

H.

tā kā lietas fakti, kas izklāstīti tiesas pavēstē un Luigi de Magistris rakstveida paskaidrojumos Juridiskajai komitejai, norāda, ka apgalvojumiem ir tieša, acīmredzama saistība ar Luigi de Magistris kā Eiropas Parlamenta deputāta pienākumu veikšanu;

I.

tā kā Luigi de Magistris, publicējot attiecīgos rakstus, pildīja savus Eiropas Parlamenta deputāta darba pienākumus,

1.

nolemj aizstāvēt Luigi de Magistris imunitāti un privilēģijas;

2.

uzdod priekšsēdētājam nekavējoties nosūtīt šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu kompetentajai Itālijas Republikas iestādei un Luigi de Magistris.