Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62020CJ0055
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 13. janvāris.
Minister Sprawiedliwości pret Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego un Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “valsts tiesa” – Advokātu kolēģijas disciplinārtiesa – Disciplinārlieta, kas uzsākta pret advokātu – Par disciplinārlietām atbildīgās amatpersonas lēmums, ar kuru konstatēta disciplinārpārkāpuma neesamība un izbeigta izmeklēšana – Tieslietu ministra pārsūdzība Advokātu kolēģijas disciplinārtiesā – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – 4. panta 6. punkts un 10. panta 6. punkts – Atļauju sistēma – Atļaujas atsaukšana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Nepiemērojamība.
Lieta C-55/20.
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 13. janvāris.
Minister Sprawiedliwości pret Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego un Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “valsts tiesa” – Advokātu kolēģijas disciplinārtiesa – Disciplinārlieta, kas uzsākta pret advokātu – Par disciplinārlietām atbildīgās amatpersonas lēmums, ar kuru konstatēta disciplinārpārkāpuma neesamība un izbeigta izmeklēšana – Tieslietu ministra pārsūdzība Advokātu kolēģijas disciplinārtiesā – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – 4. panta 6. punkts un 10. panta 6. punkts – Atļauju sistēma – Atļaujas atsaukšana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Nepiemērojamība.
Lieta C-55/20.
Identificator ECLI: ECLI:EU:C:2022:6
Lieta C‑55/20
Minister Sprawiedliwości
pret
Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego
un
Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie
(Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 13. janvāra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “valsts tiesa” – Advokātu kolēģijas disciplinārtiesa – Disciplinārlieta, kas uzsākta pret advokātu – Par disciplinārlietām atbildīgās amatpersonas lēmums, ar kuru konstatēta disciplinārpārkāpuma neesamība un izbeigta izmeklēšana – Tieslietu ministra pārsūdzība Advokātu kolēģijas disciplinārtiesā – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – 4. panta 6. punkts un 10. panta 6. punkts – Atļauju sistēma – Atļaujas atsaukšana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Nepiemērojamība
Prejudiciāli jautājumi – Vēršanās Tiesā – Valsts tiesa LESD 267. panta izpratnē – Jēdziens
(LESD 267. pants)
(skat. 54., 56. un 60.–62. punktu)
Prejudiciāli jautājumi – Vēršanās Tiesā – Tādas lietas nepieciešamība, ko izskata iesniedzējtiesa, kurai ir lūgts lemt procedūrā, kuras noslēgumā paredzēts pieņemt tiesas nolēmumu – Jēdziens
(LESD 267. panta otrā daļa)
(skat. 55., 57. un 58. punktu)
Prejudiciāli jautājumi – Vēršanās Tiesā – Valsts tiesa LESD 267. panta izpratnē – Jēdziens – Neatkarības kritērijs – Objektivitāte
(LESD 267. pants)
(skat. 63.–67., 70., 74. un 77.–79. punktu)
Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123 – Piemērojamība
(LESD 57. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123 33. apsvērums un 4. panta 1. punkts, un 10. panta 6. punkts)
(skat. 88. punktu)
Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123 – Atļaujas sistēma – Jēdziens
(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123 4. panta 6. un 7. punkts)
(skat. 96.– 99. punktu)
Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2006/123 – Atļaujas sistēma – Atļaujas piešķiršanas nosacījumi – Piemērojamība
(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123 10. panta 6. punkts)
(skat. 100.–107. punktu un rezolutīvo daļu)