Lieta C‑19/16 P

Al‑Bashir Mohammed Al‑Faqih u.c.

pret

Eiropas Komisiju

Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) – Cīņa pret terorismu – Īpaši ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al‑Qaida tīklu un Taliban – Regula (EK) Nr. 881/2002 – Fizisko un juridisko personu, kas iekļautas Apvienoto Nāciju Organizācijas Sankciju komitejas izveidotā sarakstā, līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Šo personu vārdu atkārtota iekļaušana Regulas Nr. 881/2002 I pielikumā esošajā sarakstā pēc sākotnējās iekļaušanas atcelšanas – Juridiskās personas izbeigšanās tiesvedības laikā – Procesuālā rīcībspēja

Kopsavilkums – Tiesas (astotā palāta) 2017. gada 15. jūnija spriedums

1. Tiesvedība–Pieteikums par lietas ierosināšanu–Formas prasības–Privāto tiesību juridiska persona–Pierādījums par juridisko pastāvēšanu, kas ir jāiesniedz veidojumam, kas ir prasītājs–Procesuālā rīcībspēja–Juridiskās personas izbeigšanās tiesvedības laikā–Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

   (Vispārējās tiesas Reglamenta 78. panta 3. punkts)

2. Tiesvedība–Pieteikums par lietas ierosināšanu–Formas prasības–Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem–Vispārēja atsauce uz citiem prasības pieteikumam pievienotiem dokumentiem–Nepieņemamība

   (Tiesas statūtu 21. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

3. Apelācijas sūdzība–Pamati–Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums–Nepieņemamība–Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā–Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

1.  Privāttiesību juridiskām personām ir jāpierāda sava juridiskā pastāvēšana, savam prasības pieteikumam pievienojot tādu šādas pastāvēšanas pierādījumu kā izraksts no komercreģistra, apvienību reģistra vai jebkāds cits oficiāls dokuments. Šī prasība attiecas arī uz juridiskām personām, kuras ceļ prasību atcelt tiesību aktu par Savienības tiesību aktu, ar ko tām uzliek ierobežojošus pasākumus. Lai gan personai, kuras vārds ir iekļauts to personu sarakstā, kam piemēro ierobežojošus pasākumus, ir atzīstama vismaz morāla interese panākt šīs iekļaušanas atcelšanu, ņemot vērā sekas tās reputācijai, tostarp pēc tam, kad tās vārds ir svītrots no minētā saraksta, privāttiesību juridiskās personas gadījumā turklāt ir būtiski, ka vai nu tā juridiski pastāv datumā, kad spriež Vispārējā tiesa, vai prasību ir cēluši tās tiesību pārņēmēji.

   (skat. 32., 36.–38. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 53.–55. punktu)

3.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 81.–86. punktu)