Lieta C‑177/12

Caisse nationale des prestations familiales

pret

Salim Lachheb un Nadia Lachheb

(Cour de cassation (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Sociālais nodrošinājums — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Ģimenes pabalsts — Piemaksa par bērnu — Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēta automātiska piemaksas par bērnu veidā izmaksājama pabalsta piešķiršana — Ģimenes pabalstu nepārklāšanās”

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 24. oktobra spriedums

Sociālais nodrošinājums – Migrējoši darba ņēmēji – Ģimenes pabalsti – Jēdziens – Piemaksa par bērnu, ko piešķir automātiski, lai kompensētu ar bērna uzturēšanu saistītos izdevumus, un kas atbilst iepriekš noteiktai summai, kurai nav nekādas saistības ar pieteicēja ienākumiem vai viņa maksājamajiem nodokļiem – Iekļaušana – Saskaņā ar valsts nodokļu tiesībām izmaksāts pabalsts naudā, kura pamatā ir ir nodokļa atvieglojums par bērnu – Ietekmes neesamība

(Padomes Regulas Nr. 1408/71 1. panta u) punkta i) apakšpunkts un 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts)

1. panta u) punkta i) apakšpunkts un 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts Regulā Nr. 1408/71, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 647/2005, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds pabalsts kā piemaksa par bērnu, kas ir tikusi ieviesta ar dalībvalsts likumu kā automātiska piemaksa pie nodokļa atvieglojuma, ir ģimenes pabalsts šīs regulas izpratnē.

Faktiski, pirmkārt, šāds pabalsts ir sociālā nodrošinājuma pabalsts, ja tas, no vienas puses, tiek piešķirts automātiski, ja ir apgādājams bērns, lai kompensētu ar šī bērna uzturēšanu saistītos izdevumus, un, no otras puses, ja tas atbilst iepriekš noteiktai summai, ko piešķir automātiski un kam nav nekādas saistības ar pieteicēja ienākumiem vai viņa maksājamajiem nodokļiem.

Otrkārt, saskaņā ar Regulas Nr. 1408/71 1. panta u) punkta i) apakšpunktu termins “ģimenes pabalsti” apzīmē visus pabalstus natūrā vai naudā, kas paredzēti, lai segtu ģimenes izdevumus. Šajā ziņā ģimenes pabalsti ir paredzēti, lai sociāli palīdzētu darba ņēmējiem, kuri ir ģimenes apgādnieki, liekot sabiedrībai uzņemties daļu no šiem izdevumiem. Minētā piemaksa par bērnu, kura tiek izmaksāta par katru apgādājamo bērnu, un ir valsts ieguldījums ģimenes budžetā nolūkā samazināt ar bērnu uzturēšanu saistītos izdevumus, ir šāds gadījums.

Šajā ziņā tas, ka šis ieguldījums izpaužas kā saskaņā ar valsts nodokļu tiesībām izmaksāts pabalsts naudā un ka piemaksas par bērnu pamatā ir nodokļa atvieglojums par bērnu neietekmē šāda pabalsta kvalificēšanu par ģimenes pabalstu.

(sal.ar 31., 34.–37. un 39. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑177/12

Caisse nationale des prestations familiales

pret

Salim Lachheb un Nadia Lachheb

(Cour de cassation (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Sociālais nodrošinājums — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Ģimenes pabalsts — Piemaksa par bērnu — Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēta automātiska piemaksas par bērnu veidā izmaksājama pabalsta piešķiršana — Ģimenes pabalstu nepārklāšanās”

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 24. oktobra spriedums

Sociālais nodrošinājums — Migrējoši darba ņēmēji — Ģimenes pabalsti — Jēdziens — Piemaksa par bērnu, ko piešķir automātiski, lai kompensētu ar bērna uzturēšanu saistītos izdevumus, un kas atbilst iepriekš noteiktai summai, kurai nav nekādas saistības ar pieteicēja ienākumiem vai viņa maksājamajiem nodokļiem — Iekļaušana — Saskaņā ar valsts nodokļu tiesībām izmaksāts pabalsts naudā, kura pamatā ir ir nodokļa atvieglojums par bērnu — Ietekmes neesamība

(Padomes Regulas Nr. 1408/71 1. panta u) punkta i) apakšpunkts un 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts)

1. panta u) punkta i) apakšpunkts un 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts Regulā Nr. 1408/71, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 647/2005, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds pabalsts kā piemaksa par bērnu, kas ir tikusi ieviesta ar dalībvalsts likumu kā automātiska piemaksa pie nodokļa atvieglojuma, ir ģimenes pabalsts šīs regulas izpratnē.

Faktiski, pirmkārt, šāds pabalsts ir sociālā nodrošinājuma pabalsts, ja tas, no vienas puses, tiek piešķirts automātiski, ja ir apgādājams bērns, lai kompensētu ar šī bērna uzturēšanu saistītos izdevumus, un, no otras puses, ja tas atbilst iepriekš noteiktai summai, ko piešķir automātiski un kam nav nekādas saistības ar pieteicēja ienākumiem vai viņa maksājamajiem nodokļiem.

Otrkārt, saskaņā ar Regulas Nr. 1408/71 1. panta u) punkta i) apakšpunktu termins “ģimenes pabalsti” apzīmē visus pabalstus natūrā vai naudā, kas paredzēti, lai segtu ģimenes izdevumus. Šajā ziņā ģimenes pabalsti ir paredzēti, lai sociāli palīdzētu darba ņēmējiem, kuri ir ģimenes apgādnieki, liekot sabiedrībai uzņemties daļu no šiem izdevumiem. Minētā piemaksa par bērnu, kura tiek izmaksāta par katru apgādājamo bērnu, un ir valsts ieguldījums ģimenes budžetā nolūkā samazināt ar bērnu uzturēšanu saistītos izdevumus, ir šāds gadījums.

Šajā ziņā tas, ka šis ieguldījums izpaužas kā saskaņā ar valsts nodokļu tiesībām izmaksāts pabalsts naudā un ka piemaksas par bērnu pamatā ir nodokļa atvieglojums par bērnu neietekmē šāda pabalsta kvalificēšanu par ģimenes pabalstu.

(sal.ar 31., 34.–37. un 39. punktu un rezolutīvo daļu)