This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CO0464
Rīkojuma kopsavilkums
Rīkojuma kopsavilkums
Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 25. janvāra rīkojums — Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano/Padome u.c.
(lieta C-464/07 P(I))
“Apelācijas sūdzība — Iestāšanās lietā — Interese par prāvas risinājumu”
|
1. |
Tiesvedība — Iestāšanās lietā — Pieņemamības nosacījumi — Interese par prāvas risinājumu — Jēdziens — Tiešas un pastāvošas intereses prasība (Tiesas Statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 5. un 6. punktu) |
|
2. |
Tiesvedība — Pierādījumi — Pierādīšanas pienākums — Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu precizitāti — Neesamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 9. punktu) |
|
3. |
Apelācijas sūdzība — Pamati — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 11. punktu) |
|
4. |
Apelācijas sūdzība — Jaunu pierādījumu iesniegšana — Nepieņemamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 12. punktu) |
|
5. |
Tiesvedība — Valsts apakšstruktūru pielīdzināšana dalībvalstīm — Izslēgšana (sal. ar 15. punktu) |
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrās palātas priekšsēdētāja) 2007. gada 12. septembra rīkojumu lietā T-1/07 Apache Footwear un Apache II Footwear/Padome, ar ko tika noraidīts pieteikums iestāties lietā par prasību daļēji atcelt Padomes 2006. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa (OV L 275, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |
Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 25. janvāra rīkojums — Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano/Padome u.c.
(lieta C-464/07 P(I))
“Apelācijas sūdzība — Iestāšanās lietā — Interese par prāvas risinājumu”
|
1. |
Tiesvedība — Iestāšanās lietā — Pieņemamības nosacījumi — Interese par prāvas risinājumu — Jēdziens — Tiešas un pastāvošas intereses prasība (Tiesas Statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 5. un 6. punktu) |
|
2. |
Tiesvedība — Pierādījumi — Pierādīšanas pienākums — Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu precizitāti — Neesamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 9. punktu) |
|
3. |
Apelācijas sūdzība — Pamati — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 11. punktu) |
|
4. |
Apelācijas sūdzība — Jaunu pierādījumu iesniegšana — Nepieņemamība (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 12. punktu) |
|
5. |
Tiesvedība — Valsts apakšstruktūru pielīdzināšana dalībvalstīm — Izslēgšana (sal. ar 15. punktu) |
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrās palātas priekšsēdētāja) 2007. gada 12. septembra rīkojumu lietā T-1/07 Apache Footwear un Apache II Footwear/Padome, ar ko tika noraidīts pieteikums iestāties lietā par prasību daļēji atcelt Padomes 2006. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1472/2006, ar kuru uzliek galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro tādu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa (OV L 275, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno un Comune di Monte Urano sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |