Lieta C‑561/16

Saras Energía SA

pret

Administración del Estado

(Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2012/27/ES – 7. panta 1., 4. un 9. punkts – 20. panta 4. un 6. punkts – Energoefektivitātes veicināšana – Energoefektivitātes pienākuma shēma – Citi politikas pasākumi – Valsts energoefektivitātes fonds – Šāda fonda izveide kā galvenais pienākumu energoefektivitātes jomā izpildes pasākums – Pienākums veikt iemaksas – Atbildīgo pušu noteikšana – Enerģijas sadales uzņēmumi un/vai enerģijas mazumtirdzniecības uzņēmumi

Kopsavilkums – Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 7. augusta spriedums

1. Enerģētika–Energoefektivitātes veicināšana–Direktīva 2012/27–Energoefektivitātes pienākuma shēmas–Alternatīvi politikas pasākumi–Valsts tiesiskais regulējums, kas par galveno energoefektivitātes pienākumu izpildes veidu nosaka valsts energoefektivitātes fonda ikgadējo iemaksu mehānismu–Pieļaujamība–Nosacījumi

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/27 7. un 20. pants)

2. Enerģētika–Energoefektivitātes veicināšana–Direktīva 2012/27–Energoefektivitātes pienākuma shēmas–Alternatīvi politikas pasākumi–Atbildīgo pušu noteikšana–Valsts tiesiskais regulējums, kas uzliek energoefektivitātes pienākumus tikai atsevišķiem elektroenerģijas nozares uzņēmumiem–Pieļaujamība–Nosacījumi–Objektīvi un nediskriminējoši kritēriji–Valsts tiesas veikta pārbaude

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/27 7. pants)

1.  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/27/ES (2012. gada 25. oktobris) par energoefektivitāti, ar ko groza Direktīvas 2009/125/EK un 2010/30/ES un atceļ Direktīvas 2004/8/EK un 2006/32/EK, 7. un 20. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā kā galvenais pienākumu energoefektivitātes jomā izpildes veids ir noteikta ikgadējo iemaksu valsts energoefektivitātes fondā shēma, ar nosacījumu, pirmkārt, ka šāds tiesiskais regulējums nodrošina enerģijas ietaupījumus līdzvērtīgi energoefektivitātes pienākuma shēmām, kādas var tikt ieviestas saskaņā ar šīs direktīvas 7. panta 1. punktu, un, otrkārt, ka ir izpildītas minētās direktīvas 7. panta 10. un 11. punkta prasības, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.

   (skat. 37. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

2.  Direktīvas 2012/27 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā pamatlietā, saskaņā ar kuru energoefektivitātes pienākumi tiek uzlikti tikai noteiktiem uzņēmumiem elektroenerģijas nozarē, ar nosacījumu, ka šo uzņēmumu izraudzīšana par atbildīgajām pusēm faktiski ir balstīta uz valsts tiesiskajā regulējumā skaidri izklāstītiem objektīviem un nediskriminējošiem kritērijiem, un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.

   (skat. 55. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)