VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelācijas palāta)

2014. gada 11. decembrī

Ewelina Jelenkowska‑Luca

pret

Eiropas Komisiju

“Apelācija — Civildienests — Ierēdņi — Apelācijas sūdzība, kas iesniegta citā valodā, nevis valodā, kurā taisīts Civildienesta tiesas nolēmums, kurš ir apelācijas sūdzības priekšmets — Acīmredzami nepieņemama apelācijas sūdzība”

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 21. janvāra spriedumu Jelenkowska‑Luca/Komisija (F‑114/12, Krājums‑CDL, EU:F:2014:3), ar ko tiek lūgts šo spriedumu atcelt

Nolēmums

Apelācijas sūdzību noraidīt. Ewelina Jelenkowska‑Luca sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

Kopsavilkums

Tiesvedība – Valodu lietojums – Tiesvedības valodas izvēle – Pienākums ievērot šo izvēli apelācijas gadījumā

(Vispārējās tiesas Reglamenta 35. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 136.a pants)

Tā kā apelācijas sūdzība nav iesniegta tajā tiesvedības valodā, kurā bijis Civildienesta tiesas nolēmums, kurš ir apelācijas sūdzības priekšmets, tad tā nav iesniegta atbilstoši noteikumiem par valodu lietojumu Vispārējā tiesā un nav pieņemama.

Šādu nepieņemamības iemeslu nevar apiet ar pieteikumu par atkāpi no valodu lietojuma, kas iesniegts pēc apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa beigām.

(skat. 25. punktu)

Atsauces

Tiesa: rīkojums, 2010. gada 21. maijs, Petrides/Komisija, C‑64/98 P‑REV, EU:C:2010:279, 16. punkts.

VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelācijas palāta)

2014. gada 11. decembrī

Ewelina Jelenkowska‑Luca

pret

Eiropas Komisiju

“Apelācija — Civildienests — Ierēdņi — Apelācijas sūdzība, kas iesniegta citā valodā, nevis valodā, kurā taisīts Civildienesta tiesas nolēmums, kurš ir apelācijas sūdzības priekšmets — Acīmredzami nepieņemama apelācijas sūdzība”

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 21. janvāra spriedumu Jelenkowska‑Luca/Komisija (F‑114/12, Krājums‑CDL, EU:F:2014:3), ar ko tiek lūgts šo spriedumu atcelt

Nolēmums

Apelācijas sūdzību noraidīt. Ewelina Jelenkowska‑Luca sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

Kopsavilkums

Tiesvedība – Valodu lietojums – Tiesvedības valodas izvēle – Pienākums ievērot šo izvēli apelācijas gadījumā

(Vispārējās tiesas Reglamenta 35. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 136.a pants)

Tā kā apelācijas sūdzība nav iesniegta tajā tiesvedības valodā, kurā bijis Civildienesta tiesas nolēmums, kurš ir apelācijas sūdzības priekšmets, tad tā nav iesniegta atbilstoši noteikumiem par valodu lietojumu Vispārējā tiesā un nav pieņemama.

Šādu nepieņemamības iemeslu nevar apiet ar pieteikumu par atkāpi no valodu lietojuma, kas iesniegts pēc apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa beigām.

(skat. 25. punktu)

Atsauces

Tiesa: rīkojums, 2010. gada 21. maijs, Petrides/Komisija, C‑64/98 P‑REV, EU:C:2010:279, 16. punkts.