Lieta C‑397/21

HUMDA Magyar Autó‑Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.

pret

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 13. oktobra spriedums

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – Pārdošana, kas nav apliekama ar PVN – Rēķinā nepamatoti iekļauts un samaksāts PVN – Piegādātāja likvidācija – Nodokļu iestādes atteikums atmaksāt saņēmējam nepamatoti samaksāto PVN – Efektivitātes, nodokļu neitralitātes un nediskriminācijas principi

1. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Rēķinā nepamatoti iekļauta nodokļa korekcija – Koriģēšanas nosacījumu noteikšana – Dalībvalstu kompetence – Tvērums

   (Padomes Direktīva 2006/112)

   (skat. 18. – 23., 26. un 27. punktu)

2. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Rēķinā nepamatoti iekļauta nodokļa korekcija – Tiesības uz nepamatoti rēķinā iekļauta un samaksāta PVN atmaksu, uz kurām atsaucas krāpnieciski vai ļaunprātīgi

   (Padomes Direktīva 2006/112)

   (skat. 28. punktu)

3. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Rēķinā nepamatoti iekļauta nodokļa korekcija – Valsts tiesiskais regulējums, kas neļauj prasīt rēķinā nepamatoti iekļauta un samaksāta PVN atmaksu tieši no nodokļu administrācijas

   (Padomes Direktīva 2006/112)

   (skat. 30. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

4. Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Priekšnodokļa atskaitīšana – Tiesību uz nodokļu atskaitīšanu īstenošanas noteikumi – Rēķinā nepamatoti iekļauta nodokļa korekcija – Iespēja pircējam prasīt šī nodokļa atmaksu tieši no nodokļu administrācijas

   (Padomes Direktīvas 2006/112 183. pants)

   (skat. 45. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)

Skat. nolēmuma tekstu.