This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0470
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 28. jūnijs.
X-cen-tek GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēlots trīsstūris, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-470/16.
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 28. jūnijs.
X-cen-tek GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēlots trīsstūris, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-470/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 28. jūnija spriedums –
X‑cen‑tek/EUIPO (Trīsstūra attēls)
(lieta T‑470/16)
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēlots trīsstūris, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 14.–16. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Preču zīmes atšķirtspējas atzīšana, kas nav pakļauta konstatējumam par zināmu valodnieciskās vai mākslinieciskās iztēles vai radošuma līmeni – Preču zīme, kurai ir dekoratīva vai ornamentāla funkcija – Ietekmes neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 23.–25. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme, kas attēlo trīsstūri (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 26., 27., 44. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana – Iespējas reģistrēt apzīmējumu vērtējums – Vienīgi Savienības tiesiskā regulējuma ņemšana vērā – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs vai trešās valstīs – Lēmumi, kas Savienības iestādēm nav saistoši (Padomes Regula Nr. 207/2009) (skat. 46. punktu) |
|
5. |
Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Būtiskas formas prasības (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (skat. 54. punktu) |
|
6. |
Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Interese celt prasību – Pamats par būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu – Biroja saistošā kompetence – Intereses neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (skat. 55. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 17. jūnija lēmumu lietā R 2565/2015‑4 attiecībā uz pieteikumu kā Eiropas Savienības preču zīmi reģistrēt grafisku apzīmējumu, kas attēlo trīsstūri.
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
X‑cen‑tek GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |