This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0390
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2018. gada 20. marts.
Grupo Osborne, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DONTORO dog friendship” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Preču un pakalpojumu papildināmība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-390/16.
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2018. gada 20. marts.
Grupo Osborne, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DONTORO dog friendship” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Preču un pakalpojumu papildināmība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).
Lieta T-390/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 20. marta spriedums –
Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (“DONTORO dog friendship
”)
(lieta T‑390/16)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DONTORO dog friendship” reģistrācijas pieteikums – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Preču un pakalpojumu papildināmība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 18.–20., 57. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Sajaukšanas iespējas vērtējums–Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana–Sabiedrības daļas uzmanības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 21. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība–Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 24. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība–Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 28. punktu) |
|
5. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Grafiska preču zīme “DONTORO dog friendship” un vārdiska preču zīme “TORO” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 33., 43., 60., 61. punktu) |
|
6. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Vērtēšanas kritēriji–Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 34.–36. punktu) |
|
7. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Vērtēšanas kritēriji–Kombinēta preču zīme–Abām preču zīmēm kopīgs elements, kam ir patstāvīga un atšķirtspējīga pozīcija vēlākā preču zīmē (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 40. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 28. aprīļa lēmumu lietā R 2002/2015‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Grupo Osborne un Daniel Ostermann.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Grupo Osborne, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |