EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0261

Tiesas spriedums (sestā palāta), 2018. gada 1. februāris.
Kühne + Nagel International AG u.c. pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Cenas noteikšana – Starptautiskie gaisa tranzīta pakalpojumi – Tarifu nolīgums, kas ietekmē pakalpojumu galīgo cenu.
Lieta C-261/16 P.

Court reports – general

Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 1. februāra spriedums –
Kühne + Nagel International u.c./Komisija

(lieta C‑261/16 P) ( 1 )

Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Cenas noteikšana – Starptautiskie gaisa tranzīta pakalpojumi – Tarifu nolīgums, kas ietekmē pakalpojumu galīgo cenu

1. 

Apelācija–Pamati–Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums–Nepieņemamība–Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā–Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 25. punktu)

2. 

Aizliegtas vienošanās–Nolīgumi starp uzņēmumiem–Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana–Vērtēšanas kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 30. punktu)

3. 

Konkurence–Transports–Konkurences tiesību normas–Aviopārvadājumi–Regula Nr. 17–Piemērošanas joma–Darbības, kas tieši attiecas uz aviopārvadājumu pakalpojumu sniegšanu–Izslēgšana–Starptautisko gaisa tranzīta pakalpojumu sniegšana–Iekļaušana

(LESD 101. pants; Padomes Regula Nr. 17 un Regulas Nr. 141 1. pants)

(skat. 45.–47., 49. punktu)

4. 

Konkurence–Naudas sodi–Apmērs–Noteikšana–Pamatsummas noteikšana–Pārdevumu vērtības noteikšana–Realizētais pārdošanas apjoms, kas ir tieši vai netieši saistīts ar pārkāpumu–Aizliegta vienošanās starptautisko aviopārvadājumu nozarē–Aizliegta vienošanās, kas attiecas uz pārvadājuma pakalpojumiem kā pakalpojumu kopumu–Pārdošanas apjoma, kas sasniegts ar pārvadājuma pakalpojumiem kā pakalpojumu kopuma, ņemšana vērā–Pieļaujamība

(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas paziņojuma 2006/C 210/02 13. punkts)

(skat. 65.–67. punktu)

5. 

Konkurence–Naudas sodi–Apmērs–Noteikšana–Naudas soda pamatsummas aprēķināšana–Pārdevumu vērtības noteikšana–Kritēriji–Pārdevumu uzņēmumiem, kuri vertikāli ir integrēti apsūdzētajā uzņēmumā, ņemšana vērā–Pieļaujamība

(LESD 101. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 2006/C 210/02 13. punkts)

(skat. 81.–84. punktu)

6. 

Konkurence–Naudas sodi–Apmērs–Noteikšana–Komisijas novērtējuma brīvība–Pārbaude tiesā–Savienības tiesas neierobežota kompetence–Apjoms

(LESD 261. un 263. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts un 31. pants)

(skat. 89. punktu)

Rezolutīvā daļa

1) 

Apelācijas sūdzību noraidīt.

2) 

Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (Uksbridža [Uxbridge] (Apvienotā Karaliste)), Kühne + Nagel Ltd (Šanhaja (Ķīna)) un Kühne + Nagel Ltd (Honkonga (Ķīna)) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.


( 1 ) OV C 251, 11.7.2016.

Top