This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0655
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2017. gada 2. marts.
Panrico, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 52. pants – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “krispy kreme doughnuts” – Valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementus “donut”, “donuts” un “doghnuts” – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Noraidīšana.
Lieta C-655/15 P.
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2017. gada 2. marts.
Panrico, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 52. pants – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “krispy kreme doughnuts” – Valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementus “donut”, “donuts” un “doghnuts” – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Noraidīšana.
Lieta C-655/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (astotā palāta) 2017. gada 2. marta spriedums – Panrico/EUIPO
(lieta C‑655/15 P) ( 1 )
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 52. pants – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “krispy kreme doughnuts” – Valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementus “donut”, “donuts” un “doghnuts” – Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu – Noraidīšana
|
1. |
Apelācija–Pamati–Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats–Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (skat. 46. punktu) |
|
2. |
Apelācija–Pamati–Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums–Nepieņemamība–Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā–Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (skat. 67., 68. un 86. punktu) |
|
3. |
Apelācija–Pamati–Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums–Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms (Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (skat. 72. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzību noraidīt. |
|
2) |
Panrico SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 118, 4.4.2016.