VISPĀRĒJĀS TIESAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS

2012. gada 3. decembrī

Lieta T‑464/12 P(R)

Luigi Marcuccio

pret

Eiropas Komisiju

Apelācija – Rīkojums, kas pirmajā instancē izdots pagaidu noregulējuma tiesvedībā un ar ko ir noraidīts lūgums apturēt apstrīdētā lēmuma izpildi – Komisijas atteikums atlīdzināt prasītājam summas, ko viņš uzskata par nepamatoti ieturētām no viņa pabalsta

Priekšmets      Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas priekšsēdētāja 2012. gada 3. augusta rīkojumu lietā F‑57/12 R Marcuccio/Komisija, kurā lūgts atcelt šo rīkojumu

Nolēmums      Apelācijas sūdzību noraidīt. Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Kopsavilkums

1.      Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Vispārējā tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

(LESD 257. panta trešā daļa; Tiesas statūtu I pielikuma 11. panta 1. punkts)

2.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Tikai finansiāls kaitējums

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts)

3.      Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pieņemamības nosacījumi – Apstrīdētais lēmums, kura sekas pieteikuma par pagaidu noregulējumu iesniegšanas dienā ir beigušās – Nepieņemamība

(LESD 278. pants)

4.      Process – Tiesāšanās izdevumi – Pagaidu noregulējuma tiesneša kompetence lemt par tiesāšanās izdevumiem – Izņēmuma raksturs – Acīmredzami nepamatots pieteikums par pagaidu noregulējumu – Iekļaušana

(Civildienesta tiesas Reglamenta 86., 91. pants un 94. panta a) punkts)

1.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 10. un 17. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1995. gada 19. jūlijs, C‑149/95 P(R) Komisija/Atlantic Container Line u.c., Recueil, I‑2165. lpp., 17. un 18. punkts; 2003. gada 24. jūlijs, C‑233/03 P(R) Linea GIG/Komisija, Recueil, I‑7911. lpp., 34.–36. punkts; 2007. gada 25. janvāris, C‑403/04 P un C‑405/04 P Sumitomo Metal Industries un Nippon Steel/Komisija, Krājums, I‑729. lpp., 39. punkts un tajā minētā judikatūra.

Vispārējā tiesa: 2010. gada 2. marts, T‑248/08 P Doktor/Padome, 39.–43. punkts.

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 14., 15. un 19. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1988. gada 22. janvāris, 378/87 R Top Hit Holzvertrieb/Komisija, Recueil, 161. lpp., 18. punkts; 1991. gada 18. oktobris, C‑213/91 R Abertal u.c./Komisija, Recueil, I‑5109. lpp., 18. punkts; 2001. gada 11. aprīlis, C‑471/00 P(R) Komisija/Cambridge Healthcare Supplies, Recueil, I‑2865. lpp., 113. punkts.

Vispārējā tiesa: 2000. gada 3. jūlijs, T‑163/00 R Carotti/Revīzijas palāta, Recueil FP, I‑A‑133. un II‑607. lpp., 8. punkts; 2001. gada 15. jūnijs, T‑339/00 R Bactria/Komisija, Recueil, II‑1721. lpp., 94. punkts; 2001. gada 18. oktobris, T‑196/01 R Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Komisija, Recueil, II‑3107. lpp., 32. punkts; 2001. gada 15. novembris, T‑151/01 R Duales System Deutschland/Komisija, Recueil, II‑3295. lpp., 187. punkts; 2002. gada 7. maijs, T‑306/01 R Aden u.c./Padome un Komisija, Recueil, II‑2387. lpp., 94. punkts; 2002. gada 3. decembris, T‑181/02 R Neue Erba Lautex/Komisija, Recueil, II‑5081. lpp., 82. punkts; 2008. gada 25. aprīlis, T‑41/08 R Vakakis/Komisija, Krājumā nav publicēts, 52. punkts; 2010. gada 27. aprīlis, T‑103/10 P(R) Parlaments/U, Krājumā nav publicēts, 35. punkts.

3.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 16. punktu)

Atsauce

Civildienesta tiesa: 2012. gada 28. februāris, F‑140/11 R BK/Komisija, 29. punkts.

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 21.–24. punktu)

Atsauces

Vispārējā tiesa: 2006. gada 17. novembris, T‑283/06 R Dairo Air Services/Komisija, Krājumā nav publicēts; 2008. gada 14. jūlijs, T‑254/00 R Hotel Cipriani/Komisija, Krājumā nav publicēts; 2010. gada 18. oktobris, T‑55/09 P Marcuccio/Komisija, Krājumā nav publicēts, 59. punkts; 2011. gada 12. aprīlis, T‑486/10 R Iberdrola/Komisija, Krājumā nav publicēts, 12. punkts; 2011. gada 20. jūnijs, T‑256/10 P Marcuccio/Komisija, 77. punkts; 2012. gada 20. novembris, T‑491/11 P Marcuccio/Komisija, 39. punkts.