EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0083
Case T-83/14: Judgment of the General Court of 15 December 2015 — LTJ Diffusion v OHIM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for word mark ARTHUR & ASTON — Earlier national figurative mark Arthur — No genuine use of the trade mark — Article 15(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Form differing in elements which alter the distinctive character)
Lieta T-83/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 15. decembra spriedums – LTJ Diffusion/ITSB – Arthur et Aston (“ARTHUR & ASTON”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Vārdiskas preču zīmes “ARTHUR & ASTON” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “Arthur” — Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina atšķirtspēju
Lieta T-83/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 15. decembra spriedums – LTJ Diffusion/ITSB – Arthur et Aston (“ARTHUR & ASTON”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Vārdiskas preču zīmes “ARTHUR & ASTON” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “Arthur” — Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina atšķirtspēju
OV C 38, 1.2.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 38/48 |
Vispārējās tiesas 2015. gada 15. decembra spriedums – LTJ Diffusion/ITSB – Arthur et Aston (“ARTHUR & ASTON”)
(Lieta T-83/14) (1)
(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Vārdiskas preču zīmes “ARTHUR & ASTON” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “Arthur” - Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina atšķirtspēju)
(2016/C 038/62)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: LTJ Diffusion (Colombes, Francija) (pārstāvji – sākotnēji S. Lederman, vēlāk F. Fajgenbaum, avocats)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – V. Melgar)
Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Arthur et Aston SAS (Giberville, Francija) (pārstāvis – N. Boespflug, avocat)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 2. decembra lēmumu lietā R 1963/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp LTJ Diffusion un Arthur et Aston SAS
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
LTJ Diffusion atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |