This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0074
Case T-74/22: Action brought on 8 February 2022 — Siemens v Parliament
Lieta T-74/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. februārī – Siemens/Parlaments
Lieta T-74/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. februārī – Siemens/Parlaments
OV C 138, 28.3.2022, pp. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 138, 28.3.2022, pp. 19–20
(GA)
|
28.3.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 138/30 |
Prasība, kas celta 2022. gada 8. februārī – Siemens/Parlaments
(Lieta T-74/22)
(2022/C 138/35)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Siemens SAS (Sendenī, Francija) (pārstāvis: E. Berkani, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
galvenokārt,
|
— |
atcelt abus 2021. gada 8. decembra lēmumus, ar kuriem ir noraidīti uzņēmumu pagaidu apvienības, kuras dalībniece bija sabiedrība Siemens SAS, piedāvājumi 1. un 2. daļā; |
|
— |
atcelt abus lēmumus par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu 1. daļā sabiedrībai Santerne Alsace un 2. daļā sabiedrībai Detection Electronique Française (DEF); pakārtoti – |
|
— |
piespriest Eiropas Parlamentam izmaksāt sabiedrībai Siemens SAS atlīdzību 1 967 994 EUR apmērā par zaudējumiem, kas radušies iespējas uzvarēt strīdīgā līguma 1. un 2. daļā zuduma dēļ; katrā ziņā: |
|
— |
piespriest Eiropas Parlamentam segt tiesāšanās izdevumus šajā instancē. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatojumam attiecībā uz abiem Eiropas Parlamenta 2021. gada 8. decembra lēmumiem, ar kuriem ir noraidīti tās iesniegtie piedāvājumi Iepirkuma procedūras Nr. 06A70/2021/M004 “Ugunsdrošības sistēmas atjaunošana Eiropas Parlamenta ēkās Strasbūrā” 1. un 2. daļā, prasītāja izvirza divus pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka sabiedrības Siemens SAS izslēgšana no 1. un 2. daļas esot prettiesiska. Prasītāja šajā ziņā norāda, ka, pirmkārt, Eiropas Parlaments, izvērtēdams piedāvājumus, esot pieļāvis acīmredzamu kļūdu vērtējumā un, otrkārt, Parlaments esot pārkāpis pārskatāmības principu, nododot sabiedrībai Siemens SAS bojātu simulācijas rīku, kam bija izšķiroša nozīme piedāvājumu sagatavošanā. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Parlamentam esot iestājusies Savienības ārpuslīgumiskā atbildība. Prasītāja lūdz atlīdzināt zaudējumus, kas radušies iespējas iegūt līguma slēgšanas tiesības 1. un 2. daļā zuduma dēļ. |