Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0613

    Lieta T-613/21: Prasība, kas celta 2021. gada 19. oktobrī – XH/Komisija

    OV C 37, 24.1.2022, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 37/34

    Prasība, kas celta 2021. gada 19. oktobrī – XH/Komisija

    (Lieta T-613/21)

    (2022/C 37/47)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: XH (pārstāvis: E. Auleytner, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Juridiskais pamatojums

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt 2020. gada 4. decembra lēmumu, ar kuru prasītājam ir atteikts sniegt palīdzību, un iecēlējinstitūcijas atbildes lēmumu uz prasītāja iesniegto sūdzību;

    —

    atcelt 2021. gada 26. maija lēmumu par invaliditātes procedūras uzsākšanu un iecēlējinstitūcijas atbildes lēmumu uz prasītāja iesniegto sūdzību;

    —

    atlīdzināt prasītājam radušos zaudējumus un kaitējumu;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt visus izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

    1.

    Pirmajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pieļauta tiesību kļūda un apstrīdētās procedūras pārkāpums: Civildienesta noteikumu 12.a panta un 24. panta pārkāpums, to aplūkojot saistībā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. pantu, it īpaši rūpības pienākuma pārkāpums un labas pārvaldības principa, kas ietverts Hartas 41. pantā, pārkāpums.

    2.

    Otrajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpti Civildienesta noteikumu 12.a, 24., 59. un 60. panti, nosakot skaidri nesasniedzamu mērķus, kas prasa prasītājam strādāt slimības atvaļinājuma ar 100 % darbnespēju laikā.

    3.

    Trešajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 59. pants saistībā ar to 12.a pantu un 24. pantu, uzsākot invaliditātes procedūru bez prasīto slimības atvaļinājuma dienu skaita procedūras uzsākšanas brīdī.

    4.

    Ceturtajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. pants.
    Top