See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62018TN0471
Case T-471/18: Action brought on 2 August 2018 — WV v EEAS
Lieta T-471/18: Prasība, kas celta 2018. gada 2. augustā – WV/EĀDD
Lieta T-471/18: Prasība, kas celta 2018. gada 2. augustā – WV/EĀDD
OV C 364, 8.10.2018, lk 18—19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.10.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 364/18 |
Prasība, kas celta 2018. gada 2. augustā – WV/EĀDD
(Lieta T-471/18)
(2018/C 364/19)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: WV (pārstāvis: É. Boigelot, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt 2017. gada 27. novembra lēmumu ar atsauces numuru “eeas.ba.hr.3(2017)6459331”, kura avots ir [konfidenciāli] (1) un ar kuru tiek noteikts ieturējums no prasītājas darba samaksas par 72 kalendārajām dienām; |
|
— |
ciktāl nepieciešams, atcelt 2018. gada 2. maija lēmumu (“eeas.ba.hr.3/ED/ld(2018)2309062”), ar kuru ir skaidri noraidīta prasītājas 2018. gada 3. janvārī iesniegtā sūdzība; |
|
— |
nolemt, ka summām, kas šīs atcelšanas rezultātā ir atmaksājamas prasītājai, ir jāpieskaita nokavējuma procenti ar likmi 5 % gadā vai jebkādu citu Vispārējās tiesas noteiktu likmi, kas tiek aprēķināti faktiskās atmaksas dienā par laiku, kas pagājis no dažādo ieturējumu veikšanas datuma; |
|
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Eiropas Savienības Vispārējās tiesas Reglamenta 134. pantu. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu par to, ka esot pārkāpti Civildienesta noteikumu (1.e panta 2. punkts, 12., 12.a, 21., 25., 26., 55. un 60. pants, neesot izpildīts pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses un neesot ievērots labas pārvaldības princips, kā arī esot pārkāpti Civildienesta noteikumu IX pielikuma 1. un 2. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 45/2001 (2000. gada 18. decembris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV 2001, L 8, 1. lpp.). Prasītāja atsaucas arī uz to, ka esot pārkāpti Pamattiesību hartas 41., 47. un 52. pants, kā arī pārkāpta Eiropas Cilvēktiesību konvencija un tiesības uz aizstāvību, pārkāpts LESD 296. pants, kā arī esot ļaunprātīgi izmantotas tiesības un nepareizi izmantota procedūra, un arīdzan acīmredzami pārkāpts tiesiskās paļāvības princips un pušu procesuālo tiesību vienlīdzība. Visbeidzot, prasītāja atsaucas uz to, ka esot pārkāpts princips, ka administrācijai lēmums ir jāpieņem tikai, balstoties uz likumīgi pieņemamiem apsvērumiem, proti tādiem apsvērumiem, kas ir atbilstīgi un kuros nav acīmredzamu kļūdu faktu vai juridiskajā vērtējumā, kā arī esot pārkāpti samērīguma, sacīkstes un tiesiskās drošības principi, un arīdzan pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) princips.
(1) Konfidenciālie dati ir aizsegti.