This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0260
Case T-260/18: Action brought on 25 April 2018 — Makhlouf v Commission and ECB
Lieta T-260/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. aprīlī – Makhlouf/Komisija un ECB
Lieta T-260/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. aprīlī – Makhlouf/Komisija un ECB
OV C 240, 9.7.2018, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta T-260/18: Prasība, kas celta 2018. gada 25. aprīlī – Makhlouf/Komisija un ECB
Prasība, kas celta 2018. gada 25. aprīlī – Makhlouf/Komisija un ECB
(Lieta T-260/18)
2018/C 240/57Tiesvedības valoda – frančuLietas dalībnieki
Prasītājs: Rami Makhlouf (Damaska, Sīrija) (pārstāvis: E. Ruchat, advokāts)
Atbildētājas: Eiropas Komisija un Eiropas Centrālā banka
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atzīt prasītāja prasību par pieņemamu un pamatotu; |
|
— |
līdz ar to piespriest Eiropas Savienībai, atbildētājām atlīdzināt prasītājam visus viņam nodarītos zaudējumus 6900000 EUR apmērā, kam pieskaitīti procenti; |
|
— |
piespriest atbildētājām atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LES 17. panta 1. punktu un ESM līguma 13. panta 3. un 4. punktu, jo tā nav nodrošinājusi 2013. gada 26. aprīļa saprašanās memoranda saderību ar Savienības tiesībām. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir nepareizi izmantojusi pilnvaras un pārkāpusi Pamattiesību hartas 17. pantu, jo tā savu kompetenci monetārās politikas jomā ir izmantojusi, lai Eurogrupai un Kipras valdībai uzspiestu banku pārstrukturēšanas noteikumus. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja īpašumi ir tikuši ekspropriēti bez taisnīgas atlīdzības. |