Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0215

    Lieta C-215/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 26. martā iesniedza Obvodní soud pro Prahu 8(Čehijas Republika) – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia

    OV C 190, 4.6.2018, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.6.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 190/13

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 26. martā iesniedza Obvodní soud pro Prahu 8(Čehijas Republika) – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia

    (Lieta C-215/18)

    (2018/C 190/17)

    Tiesvedības valoda – čehu

    Iesniedzējtiesa

    Obvodní soud pro Prahu 8

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Libuše Králová

    Atbildētāja: Primera Air Scandinavia

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai starp prasītāju un atbildētāju pastāvēja līgumattiecības [Padomes] Regulas Nr. 44/2001 (1) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 5. panta 1. punkta izpratnē, lai gan starp prasītāju un atbildētāju nebija noslēgts līgums un lidojums bija daļa no pakalpojumu kompleksa, kas tika piedāvāts, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts starp prasītāju un trešo pusi (ceļojumu aģentūru)?

    2)

    Vai šādas attiecības var uzskatīt par patērētāja attiecībām saskaņā ar [Padomes] Regulas Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 4. iedaļas 15.–17. pantu?

    3)

    Vai atbildētājai ir tiesībspēja tikt iesūdzētai, lai apmierinātu prasības, kas izriet no [Eiropas Parlamenta un Padomes] Regulas [(EK)] Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91?

    (1)  OV 2001, L 12, 1. lpp.

    Top