Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0227

Lieta T-227/17: Prasība, kas celta 2017. gada 19. aprīlī – Falmouth University/Komisija

OV C 221, 10.7.2017, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.7.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 221/29

Prasība, kas celta 2017. gada 19. aprīlī – Falmouth University/Komisija

(Lieta T-227/17)

(2017/C 221/42)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Falmouth University (Falmouth, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – V. Sloane, Barrister, F. Harmel, advokāts, un T. Kotsonis, Solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Eiropas Komisijas lēmumu, ar kuru ir konstatēts, ka ERAF 2007.–2013. gadu plānošanas posmā bija notikuši pārkāpumi programmā “Veicinot Kornvolas radošo zināšanu bāzi” un kā ir vajadzīga vienotas likmes finanšu korekcijām 25 % apmērā;

—

piespriest Eiropas Komisijai segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot kļūdaini konstatējusi, ka atlases kritēriji ir pretrunā Direktīvas 2004/18/EK (1) 44. panta 2. punktam.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisijai neesot bijušas tiesības pamatoties uz trim iespējamiem papildu pārkāpumiem.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka jebkurā gadījumā Komisija esot kļūdaini atzinusi, ka pastāv trīs iespējamie papildu pārkāpumi.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot rīkojusies acīmredzami neloģiski un nesamērīgi, nolemdama, ka finanšu korekcijas apmērs ir 25 %.

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 2004., 114. lpp.)

Top