EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0172
Case C-172/14: Judgment of the Court (Second Chamber) of 16 July 2015 (request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Romania) — ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA v Consiliul Concurenței (Reference for a preliminary ruling — Agreements, decisions and concerted practices — Arrangement for sharing clients on a private pension fund market — Whether there is a restriction of competition within the meaning of Article 101 TFUE — Effect on trade between Member States)
Lieta C-172/14: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA/Consiliul Concurenței Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Aizliegtas vienošanās — Klientu sadales kārtība privāto pensiju fondu tirgū — Konkurences ierobežojums LESD 101. panta izpratnē — Iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm
Lieta C-172/14: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA/Consiliul Concurenței Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Aizliegtas vienošanās — Klientu sadales kārtība privāto pensiju fondu tirgū — Konkurences ierobežojums LESD 101. panta izpratnē — Iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm
OV C 302, 14.9.2015, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.9.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 302/8 |
Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA/Consiliul Concurenței
(Lieta C-172/14) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Aizliegtas vienošanās - Klientu sadales kārtība privāto pensiju fondu tirgū - Konkurences ierobežojums LESD 101. panta izpratnē - Iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm)
(2015/C 302/09)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Pamatlietas puses
Prasītāja: ING Pensii, Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat SA
Atbildētāja: Consiliul Concurenței
Rezolutīvā daļa:
LESD 101. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādi klientu sadales nolīgumi kā pamatlietā starp privāto pensiju fondiem noslēgtie ir aizliegtas vienošanās ar konkurenci ierobežojošu mērķi, un šajos nolīgumos paredzēto klientu skaitam nav nozīmes nosacījuma par konkurences ierobežošanu iekšējā tirgū vērtējumā.