Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0181

Lieta T-181/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. aprīlī – Sopra Steria Group/Parlaments

OV C 262, 10.8.2015, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/28

Prasība, kas celta 2015. gada 13. aprīlī – Sopra Steria Group/Parlaments

(Lieta T-181/15)

(2015/C 262/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Francija) (pārstāvji – A. Verlinden, R. Martens un J. Joossen, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Eiropas Parlamenta lēmumu, kura pieņemšanas datums nav zināms, par sarunu procedūras uzsākšanu bez paziņojuma par līgumu NPE-15.8 publicēšanas;

—

atcelt jebkādu lēmumu, kādu Eiropas Parlaments ir pieņēmis saistībā ar šīs sarunu procedūras tālāku norisi bez paziņojuma NPE-15.8 publicēšanas;

—

atzīt, ka līgums(-i), kas, iespējams, ir noslēgti, pamatojoties uz sarunu procedūru bez paziņojuma par līgumu NPE-15.8 publicēšanas, nav spēkā;

—

piespriest Eiropas Parlamentam segt tiesāšanās izdevumus, tostarp prasītājas advokāta izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka esot pārkāpts Finanšu regulas 102., 103. pants, 104. panta 2. punkts un Piemērošanas noteikumu 134. panta 1. punkta c) apakšpunkts, tādējādi padarot lēmumu, kura pieņemšanas datums nav zināms, par sarunu procedūras uzsākšanu bez paziņojuma par līgumu iepriekšējas publicēšanas par spēkā neesošu.

Prasītāja apgalvo, ka Eiropas Parlaments esot nepareizi un prettiesiski izmantojis sarunu procedūru bez paziņojuma par līgumu iepriekšējas publicēšanas, sakarā ar ko būtu bijis jāatzīst, ka šī procedūra bija izņēmuma procedūra, kuras izmantošanai bija jābūt juridiski pamatotai (ņemot vērā arī Eiropas Parlamenta pienākumu nodrošināt, ka visi publiskā iepirkuma līgumi ir jāizsludina pēc iespējas plašākā mērogā saskaņā ar Finanšu regulas 102. panta 2. punktu). Eiropas Parlaments šādu pamatojumu, kā apgalvo prasītāja, nesniedza, tāpat netika norādīti arī nekādi iemesli īpašai steidzamībai, ko būtu izraisījuši neparedzēti notikumi, kurus Eiropas Parlaments nevarēja paredzēt (kā tas ir prasīts Piemērošanas noteikumu 134. panta 1. punkta c) apakšpunkta piemērošanai).

Top