10.8.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/6

—

atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2015. gada 9. marta spriedumu lietā T-377/13, ciktāl Vispārējā tiesa nav atcēlusi Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 6. maija lēmumu lietā R 1100/2011–4;

—

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus.

a)

Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts esot pārkāpts, pirmkārt, tādēļ, ka pārsūdzētā sprieduma 18. un 19. punktā apgalvotā preču zīmes “ultra.air ultrafilter” aprakstošā nozīme “ar “ultrafilter” palīdzību iegūtais ļoti augstas kvalitātes gaiss” neizrietot no preču zīmes tieši un bez papildu pārdomām. Vispārējā tiesa 19. punktā esot konstatējusi, ka “ultra.air” pašam par sevi nav konkrētas nozīmes un ka tas neapraksta ne kvalitāti, ne īpašību. Vispārējā tiesa esot izdarījusi secinājumu par preču zīmes it kā aprakstošu nozīmi tikai līdz ar pieņēmumu, ka konkrētā sabiedrības daļa nevis izvērtēs apzīmējumu “ultra.air” tādu, kāds tas tai ir parādīts, bet gan to papildinās ar kvalitāti aprakstošiem vārdiem, piemēram, “pure [tīrs]” vai “fine [smalks]”.

b)

Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts esot pārkāpts, otrkārt, tādēļ, ka, runājot par precēm “šķidrumu filtrēšanas ierīces un aparāti”, Vispārējās tiesas pieļauta atšķirīga “ultra.air ultrafilter” aprakstošā nozīme “ar “ultrafilter” palīdzību iegūtais ļoti augstas kvalitātes filtrēšanas rezultāts”a fortiori neizrietot no preču zīmes tieši un bez papildu pārdomām. Pati Vispārējā tiesa esot nonākusi pie secinājuma par šo atšķirīgo nozīmi tikai pēc dažiem pārdomu posmiem. Pirmām kārtām konkrētajai sabiedrības daļai vajadzētu “ultra.air ultrafilter” interpretēt kā “ar “ultrafilter” palīdzību iegūto ļoti augstas kvalitātes gaisu”. Otrām kārtām tai esot jāizdara secinājums, ka šī apgalvotā nozīme, lai gan īstenībā tā nav aprakstoša attiecībā uz šķidrumu filtrēšanas ierīcēm un aparātiem, tomēr ir aprakstoša attiecībā uz gaisa filtrēšanas ierīcēm un aparātiem. Trešām kārtām tai vajadzētu pārnest konkrēti noteiktā “ultra.air ultrafilter” nozīmi uz “ar “ultrafilter” palīdzību iegūto ļoti augstas kvalitātes filtrēšanas rezultātu”. Apgalvotā nozīme, kas iegūta pēc šiem pārdomu posmiem, ietverot vairākus vārdus, kas nav atrodami preču zīmē (“filtrēšanas rezultāts”, “augsta kvalitāte”), un vienkārši ignorējot tajā ietvertos vārdus (“air” [gaiss]).