EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0212

Lieta C-212/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 8. maijā iesniedza Tribunal Mureș (Rumānija) – ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș

OV C 262, 10.8.2015, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/4


Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 8. maijā iesniedza Tribunal Mureș (Rumānija) – ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș

(Lieta C-212/15)

(2015/C 262/05)

Tiesvedības valoda – rumāņu

Iesniedzējtiesa

Tribunal Mureș

Pamatlietas puses

Prasītāja: ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt

Atbildētāja: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai, interpretējot Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām (1) 4. panta 1. punktu un 2. punkta f) un k) apakšpunktu, procedūras sākšanas valsts tiesību aktos paredzētās maksātnespējas procedūras sekas var ietvert kreditora, kurš nav piedalījies maksātnespējas procedūrā, tiesību izvirzīt savu prasījumu citā dalībvalstī izbeigšanos vai minētā prasījuma piespiedu izpildes šajā otrajā dalībvalstī apturēšanu?

2)

Vai ir nozīme tam, ka prasījums, kas piespiedu kārtā tiek piedzīts citā dalībvalstī, nevis procedūras sākšanas valstī, ir nodokļu prasījums?


(1)  OV L 160, 1. lpp.


Top