Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CB0505

Lieta C-505/13: Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 17. jūlija rīkojums ( Administrativen sad – Varna (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Levent Redzheb Yumer / Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna Ienākumu nodoklis — LES 2. pants — Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants — Tiesiskās noteiktības, efektivitātes un samērīguma principi — Tiesības samazināt lauksaimnieku ienākumu nodokli — Fizisku personu, kas nodarbojas ar lauksaimniecību, izslēgšana — Savienības tiesību īstenošana — Neesamība — Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība

OV C 409, 17.11.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 409/24


Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 17. jūlija rīkojums (Administrativen sad – Varna (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Levent Redzheb Yumer/Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna

(Lieta C-505/13) (1)

(Ienākumu nodoklis - LES 2. pants - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21. pants - Tiesiskās noteiktības, efektivitātes un samērīguma principi - Tiesības samazināt lauksaimnieku ienākumu nodokli - Fizisku personu, kas nodarbojas ar lauksaimniecību, izslēgšana - Savienības tiesību īstenošana - Neesamība - Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība)

2014/C 409/35

Tiesvedības valoda – bulgāru

Iesniedzējtiesa

Administrativen sad – Varna

Pamatlietas puses

Prasītājs: Levent Redzheb Yumer

Atbildētājs: Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna

Rezolutīvā daļa:

1)

Eiropas Savienības Tiesai acīmredzami nav kompetences atbildēt uz Administrativen sad – Varna (Bulgārija) 2013. gada 5. septembra lēmumā uzdotajiem prejudiciālajiem jautājumiem;

2)

pirmais un otrais uzdotais jautājums ir acīmredzami nepieņemami, ciktāl tie attiecas uz LES 2. panta interpretāciju.


(1)  OV C 344, 23.11.2013.


Top