This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0060
Case C-60/12: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 November 2013 (request for a preliminary ruling from the Vrchní soud v Praze — Czech Republic) — Proceedings concerning the enforcement of a financial penalty issued against Marián Baláž (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2005/214/JHA — Application of the principle of mutual recognition to financial penalties — ‘Court having jurisdiction in particular in criminal matters’ — The ‘Unabhängiger Verwaltungssenat’ under Austrian law — Nature and scope of the review on the part of the court of the Member State of enforcement)
Lieta C-60/12: Tiesas (virspalāta) 2013. gada 14. novembra spriedums ( Vrchní soud v Praze — Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība saistībā ar finansiālu sankciju izpildi, kas piemērotas pret Marián Baláž (Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2005/214/TI — Savstarpējas atzīšanas principa piemērošana finansiālām sankcijām — “Tiesa, kam ir īpaša jurisdikcija krimināllietās” — “Unabhängiger Verwaltungssenat” Austrijas tiesībās — Pārbaudes izpildes dalībvalsts tiesā raksturs un apjoms)
Lieta C-60/12: Tiesas (virspalāta) 2013. gada 14. novembra spriedums ( Vrchní soud v Praze — Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība saistībā ar finansiālu sankciju izpildi, kas piemērotas pret Marián Baláž (Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2005/214/TI — Savstarpējas atzīšanas principa piemērošana finansiālām sankcijām — “Tiesa, kam ir īpaša jurisdikcija krimināllietās” — “Unabhängiger Verwaltungssenat” Austrijas tiesībās — Pārbaudes izpildes dalībvalsts tiesā raksturs un apjoms)
OV C 9, 11.1.2014, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 9/5 |
Tiesas (virspalāta) 2013. gada 14. novembra spriedums (Vrchní soud v Praze — Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība saistībā ar finansiālu sankciju izpildi, kas piemērotas pret Marián Baláž
(Lieta C-60/12) (1)
(Policijas un tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās - Pamatlēmums 2005/214/TI - Savstarpējas atzīšanas principa piemērošana finansiālām sankcijām - “Tiesa, kam ir īpaša jurisdikcija krimināllietās” - “Unabhängiger Verwaltungssenat” Austrijas tiesībās - Pārbaudes izpildes dalībvalsts tiesā raksturs un apjoms)
2014/C 9/07
Tiesvedības valoda — čehu
Iesniedzējtiesa
Vrchní soud v Praze
Lietas dalībnieki pamata procesā
Marián Baláž
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vrchní soud v Praze — Padomes 2005. gada 24. februāra Pamatlēmuma 2005/214/JHA par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu naudas sodiem (OV L 76, 16. lpp.) 1. panta a) punkta iii) apakšpunkta interpretācija — Jēdziens “tiesa, kam ir īpaša jurisdikcija krimināllietās” — “Unabhängiger Verwaltungssenat” Austrijas tiesībās — Jēdziens “iespēja iesniegt lietu izskatīšanai” tiesā Pamatlēmuma 1. panta a) punkta iii) apakšpunkta izpratnē — Piemērošanas joma
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 2005. gada 24. februāra Pamatlēmuma 2005/214/TI par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz finansiālām sankcijām, kas grozīts ar Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmumu 2009/299/TI, 1. panta a) punkta iii) apakšpunktā minētais jēdziens “tiesa, kurai ir īpaša jurisdikcija krimināllietās” ir Savienības tiesību autonoms jēdziens un tas ir jāinterpretē tādējādi, ka šim jēdzienam atbilst ikviena tiesa, kas ievēro kriminālprocesa būtiskās īpašības. Unabhängiger Verwaltungssenat in den Ländern (Austrija) atbilst šiem kritērijiem un tādējādi ir jāuzskata, ka tā atbilst minētajam jēdzienam; |
|
2) |
Pamatlēmuma 2005/214, kas grozīts ar Pamatlēmumu 2009/299, 1. panta a) punkta iii) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ir jāuzskata, ka personai ir bijusi iespēja celt prasību tiesā, kurai ir īpaša jurisdikcija krimināllietās, gadījumā, ja tai pirms prasības celšanas bija jāievēro pirmstiesas administratīvā procedūra. Šādai tiesai ir jābūt pilnīgai jurisdikcijai lietas izskatīšanai attiecībā gan uz juridisko izvērtējumu, gan faktiskajiem apstākļiem. |