Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0559

    Lieta T-559/11: Prasība, kas celta 2011. gada 21. oktobrī — BytyOKD /Komisija

    OV C 13, 14.1.2012, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.1.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 13/17

    Prasība, kas celta 2011. gada 21. oktobrī — BytyOKD/Komisija

    (Lieta T-559/11)

    2012/C 13/36

    Tiesvedības valoda — čehu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Čehijas Republika) (pārstāvis — R. Pelikán, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas 2011. gada 13. jūlija Lēmumu C(2011) 4927, galīgā redakcija, par valsts atbalstu Nr. SA.25076 (2011/NN) — Čehijas Republika: OKD a.s. privatizācija, pārdodot tās daļas Karbon Invest a.s.;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, ar kuru tā apgalvo, ka Komisija, nesākot oficiālo procedūru atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam, lai gan, kā uzskata prasītāja, tā iepriekšējā pārbaudē esot saskārusies ar nopietnām grūtībām novērtēt Čehijas Republikas veiktā pasākuma, kas tika pārbaudīts, saderību ar kopējo tirgu, esot pārkāpusi LESD 108. panta 3. punktu. Tādējādi atbildētāja esot liegusi prasītājai iespēju īstenot procesuālās tiesības, kas tai būtu nodrošinātas, ja būtu veikta oficiālā procedūra atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam.

    Top