Case C-80/09 P: Order of the Court (Fifth Chamber) of 5 February 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 7(1)(c) — Refusal to register — Word mark Patentconsult — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)

Lieta C-80/09: Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 5. februāra rīkojums — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (Apelācijas sūdzība — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Reģistrācijas atteikums — Vārdiska preču zīme “Patentconsult” — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Apelācijas sūdzība, kura ir daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota)

Lieta C-80/09: Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 5. februāra rīkojums — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (Apelācijas sūdzība — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Reģistrācijas atteikums — Vārdiska preču zīme “Patentconsult” — Absolūts atteikuma pamatojums — Aprakstošs raksturs — Apelācijas sūdzība, kura ir daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota)

OV C 148, 5.6.2010, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)