EUR-Lex Piekļuve Eiropas Savienības tiesību aktiem

Atpakaļ uz EUR-Lex sākumlapu

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments 62010CJ0459

Tiesas spriedums (sestā palāta) 2011. gada 21.jūlijā.
Freistaat Sachsen un Land Sachsen-Anhalt pret Eiropas Komisiju.
Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsts mācību projektam, kas attiecas uz noteiktiem darbiniekiem jaunajā DHL centrā Leipzig/Halle lidostā - Prasība atcelt tiesību aktu par lēmumu, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Vērtējums par atbalsta nepieciešamību - Atbalsta stimulējošās ietekmes un tā ārējās labvēlīgās ietekmes uz ģeogrāfiskās vietas izvēli neņemšana vērā.
Lieta C-459/10 P.

Eiropas judikatūras identifikators (ECLI): ECLI:EU:C:2011:515





Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 21. jūlija spriedums – Freistaat Sachsen un Land Sachsen‑Anhalt/Komisija

(lieta C‑459/10 P)

Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsts mācību projektam, kas attiecas uz noteiktiem darbiniekiem jaunajā DHL centrā Leipzig/Halle lidostā – Prasība atcelt lēmumu, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu – Vērtējums par atbalsta nepieciešamību – Atbalsta stimulējošās ietekmes un tā ārējās labvēlīgās ietekmes uz ģeogrāfiskās vietas izvēli neņemšana vērā

1.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Normatīvā aktā noteiktas tāda atbalsta kategorijas, ko var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu – Regula Nr. 68/2001 par mācību atbalstu – Vērtēšanas kritēriji – Atsevišķa pārbaude par mācību atbalstu, uz kuru neattiecas atbrīvojums no paziņošanas – Atbalsta nepieciešamības kritērija ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 68/2001 5. pants) (sal. ar 30., 31. un 33. punktu)

2.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi – Atbalsts darbībai – Izslēgšana – Mācību atbalsts – Atbalsta nepieciešamības kritērijs – Pozitīva ietekme uz noteiktām tautsaimniecības nozarēm vai sektoriem – Atbilstības neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 34.–36. un 61. punktu)

3.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, ko var uzskatīt par saderīgu ar iekšējo tirgu – Vērtējums, ņemot vērā LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu – Agrākas prakses ņemšana vērā – Izslēgšana – Vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums – Neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 50. punktu)

4.                     Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Mācību atbalsts – Atbalsta stimulējošā ietekme uz uzņēmuma atrašanās vietas izvēli – Atbilstības neesamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 42. punktu)

5.                     Valsts atbalsts – Pārbaude, ko veic Komisija – Vērā ņemami elementi – Ar atbalsta saņēmēja komercpraksi vai stratēģiju saistīto elementu ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta 3. punkts un 108. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 48. un 49. punktu)

6.                     Valsts atbalsts – Aizliegums – Atkāpes – Atbalsts, kuram var piemērot LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzēto atkāpi – Nosacījumi – Mācību atbalsts – Atbalsta nepieciešamības kritērijs – Valsts tiesiskā regulējuma, ar kuru noteikta personāla apmācība, ņemšana vērā – Pieļaujamība (LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 56. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 8. jūlija spriedumu lietā T‑396/08 Freistaat Sachsen un Land Sachsen‑Anhalt /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidījusi prasību daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmumu 2008/878/EK par valsts atbalstu, ko Vācija vēlas īstenot DHL labā (OV L 312, 31. lpp.) – Mācību atbalsts – Lēmums, ar kuru daļa atbalsta tiek atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu – Kļūdains vērtējums par atbalsta nepieciešamību – Atbalsta ārējās labvēlīgās ietekmes un tā stimulējošās iedarbības uz ģeogrāfiskās vietas izvēli neņemšana vērā

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Freistaat Sachsen un Land Sachsen‑Anhalt atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Augša