Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/199/58

Lieta T-167/04: Pirmās instances tiesas 2007. gada 11. jūlija spriedums — Asklepios Kliniken /Komisija (Valsts atbalsts — Publiskās slimnīcas — Darbības zaudējumu kompensēšana un garantiju piešķiršana — Sūdzība — Komisijas nostājas neformulēšana — Prasība sakarā ar bezdarbību — Tiesības celt prasību — Pieņemamība — Saprātīgs termiņš — Regula (EK) Nr. 659/1999)

OV C 199, 25.8.2007, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.8.2007   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 199/31


Pirmās instances tiesas 2007. gada 11. jūlija spriedums — Asklepios Kliniken/Komisija

(Lieta T-167/04) (1)

(Valsts atbalsts - Publiskās slimnīcas - Darbības zaudējumu kompensēšana un garantiju piešķiršana - Sūdzība - Komisijas nostājas neformulēšana - Prasība sakarā ar bezdarbību - Tiesības celt prasību - Pieņemamība - Saprātīgs termiņš - Regula (EK) Nr. 659/1999)

(2007/C 199/58)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Asklepios Kliniken GmbH, Königstein-Falkenstein (Vācija) (pārstāvis — K. Fūsers [K. Füßer], advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Kreišics [V. Kreuschitz] un M. Nījārs [M. Niejahr], pārstāvji)

Persons, kas iestājušās lietā, atbalstot atbildētāju: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji — sākotnēji K. D. Kvasovskis [C.-D. Quassowski] un A. Tīmane [A. Tiemann], pēc tam V. D. Plesings [W.-D. Plessing] un K. Šulce-Bāra [C. Schulze-Bahr], pārstāvji) un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — sākotnēji M. Bezels [M. Bethell], pēc tam K. Gibsa [C. Gibbs] un Ī. O'Nīla [E. O'Neill], pārstāvji)

Priekšmets

Prasība saskaņā ar EKL 232. pantu atzīt, ka, nepieņemot lēmumu atbilstoši 4. panta 2., 3. vai 4. punktam Padomes 1999. gada 22. marta Regulā (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma [88]. panta piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.), par prasītājas iesniegto sūdzību par varbūtēji nelikumīga atbalsta piešķiršanu publiskajam sektoram piederošajām slimnīcām Vācijā, Komisija nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EKL 88. pants, kā arī Regulas Nr. 659/1999 10. panta 1. punkts un 13. panta 1. punkts.

Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt;

2)

Asklepios Klinken GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3)

Vācijas Federatīvā Republika un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.


(1)  OV C 201, 7.8.2004.


Top