This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/16
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 10 March 2005 in Case C-240/04: Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC and 2002/22/EC — Electronic communications networks and services — Failure to transpose within the prescribed period)
Tiesas spriedums (piektā palāta) 2005. gada 10. martā lietā C-240/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Beļģijas Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīvas 2002/19/EK, 2002/20/EK, 2002/21/EK un 2002/22/EK — Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi — Netransponēšana noteiktajā termiņā)
Tiesas spriedums (piektā palāta) 2005. gada 10. martā lietā C-240/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Beļģijas Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīvas 2002/19/EK, 2002/20/EK, 2002/21/EK un 2002/22/EK — Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi — Netransponēšana noteiktajā termiņā)
OV C 115, 14.5.2005, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/05/2005; Publicēšanas datums
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
14.5.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 115/8 |
TIESAS SPRIEDUMS
(piektā palāta)
2005. gada 10. martā
lietā C-240/04 Eiropas Kopienu Komisija pret Beļģijas Karalisti (1)
(Valsts pienākumu neizpilde - Direktīvas 2002/19/EK, 2002/20/EK, 2002/21/EK un 2002/22/EK - Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi - Netransponēšana noteiktajā termiņā)
(2005/C 115/16)
tiesvedības valoda — franču
Lietā C-240/04 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2004. gada 8. jūnijā cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — M. Šoters [M. Shotter]) pret Beļģijas Karalisti (pārstāve — E. Dominkovica [E. Dominkovits]), Tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētāja R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], tiesneši J. Makarčiks [J. Makarczyk] un P. Kūris [P. Kūris] (referents), ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 10. martā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
|
1) |
nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvu 2002/19/EK par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu (piekļuves direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvu 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu (atļauju izsniegšanas direktīva), Eiropas Parlamenta un Padomes 2002.gada 7. marta Direktīvu 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvu 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva), Beļģijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šīs direktīvas; |
|
2) |
Beļģijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
