—

Valdes lēmumā esot noteikts: “ir uzskatāms, ka attiecīgajā sludinājumā par vakanci norāde par izsniegtu “diplomu” atbilst norādei par piešķirtu “kvalifikāciju, kas apliecina attiecīgā līmeņa studiju pabeigšanu”, ja vien kandidāta pabeigtās nepieciešamā līmeņa studijas apliecina viņa rīcībā esošie diplomi”;

—

“atbilstoši 29. panta 2. punktam viņš ir izturējis konkursu, kas balstās uz kvalifikāciju vai pārbaudēm, vai gan uz kvalifikāciju, gan pārbaudēm, kā paredzēts III pielikumā”;

—

Tiekot uzskatīts, ka vārds “kvalifikācija” katrā ziņā nozīmē diplomu; [taču] ja tam būtu paredzēta šāda nozīme, tas būtu ticis konkretizēts. Proti, šķiet, ka gan Civildienesta noteikumos, gan Eiropas izglītības terminu vārdnīcā [European Glossary on Education] (ko valde citējusi savā lēmumā) ir apgalvots, ka tie savstarpēji atšķiras. Šajā ziņā kādu kvalifikāciju esot iespējams iegūt vienīgi ar eksāmenu atzīmēm, kas apliecinot konkrētu akadēmiskā snieguma līmeni.

—

Europass diploma pielikumā, ko Maltas universitāte izsniegusi 2016. gadā, esot nepārprotami norādīts, ka nepieciešamajam līmenim līdzvērtīgs līmenis tika sasniegts 2013. gadā;

—

Šo dokumentu ir izstrādājusi Eiropas Komisija, Eiropas Padome un UNESCO/CEPES. Kā norādīts šajā dokumentā, tās nolūks esot sniegt pietiekami neatkarīgus datus, lai starptautiskā mērogā uzlabotu kvalifikācijas veidu “pārredzamību” un taisnīgu atzīšanu akadēmiskajā un profesionālajā jomā. Tāpēc neesot nekāda pamatota iemesla neatzīt līmeni, kas līdzvērtīgs nepieciešamajam un kas, kā pierāda oficiālais diploma pielikums, tika sasniegts 2013. gadā. Uzskats, ka kvalifikācija katrā ziņā ir jāapliecina ar diplomu un ka nav iespējams to apliecināt ar oficiāliem dokumentiem, kurus izstrādājusi, piemēram, Eiropas Komisija, neesot attaisnojams, jo citādi Europass diploma pielikums būtu bezjēdzīgs.

—

Kandidāti, kuri savas bakalaura grāda studijas pārtrauc pēc diviem gadiem vai vēlāk, kvalificējoties diplomam, kas līdzvērtīgs šai vakancei nepieciešamajai izglītībai;

—

Tāpēc prasītājs uzskata, ka šīm vajadzībām vienlīdz labi atbilst arī divus gadus ilgais laikposms. Pretējā gadījumā izveidotos pirmšķietami diskriminējoša situācija, ka kandidāts, kuram apgūtās izglītības līmenis ir augstāks nekā attiecīgajam amatam nepieciešams, tomēr netiktu atzīts par pietiekoši kvalificētu tikai tāpēc, ka galadiploms tika izsniegts pēc gada, kurā nepieciešamais līmenis tika sasniegts, lai gan viņam ir oficiāls apliecinājums no kādas ES dalībvalsts universitātes, kas šajā nolūkā sniegts kopā ar šādu diplomu. Tātad darba piedāvājuma atsaukšana tikai tāda iemesla dēļ, ka diploms tika izsniegts vēlāk, jo tas attiecās uz citu līmeni, ir diskriminējoša un nesamērīga, jo tā liecinot par vienkāršotu un striktu interpretāciju, kas esot nepamatota.