This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0271
Case T-271/20: Action brought on 8 May 2020 — JS v SRB
Lieta T-271/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. maijā – JS/VNV
Lieta T-271/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. maijā – JS/VNV
OV C 247, 27.7.2020, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/05/2020
- Date lodged:
- 08/05/2020
- Author:
- Vispārējā tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- angļu valoda
- Type of procedure:
- Prasība sakarā ar Kopienas atbildību, Ierēdņa prasība
- Defendant:
- Vienotā noregulējuma valde
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
27.7.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 247/20 |
Prasība, kas celta 2020. gada 8. maijā – JS/VNV
(Lieta T-271/20)
(2020/C 247/30)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: JS (pārstāves: L. Levi un A. Champetier, advokātes)
Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde (VNV)
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt 2019. gada 14. jūnija lēmumu, kas prasītājam tika paziņots 2019. gada 17. jūnijā un ar ko tika noraidīts viņa 2019. gada 2. maija lūgums sniegt palīdzību; |
|
— |
papildus un ciktāl nepieciešams atcelt prasītājam 2020. gada 29. janvārī paziņoto lēmumu, ar ko tika noraidīta viņa 2019. gada 14. septembra sūdzība; |
|
— |
piespriest izmaksāt kompensāciju par prasītājam nodarīto morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono var tikt novērtēts 20 000 EUR apmērā; |
|
— |
turklāt piespriest atlīdzināt viņam nodarīto aprēķināto un pierādīto mantisko kaitējumu, kas novērtēts 77 408 EUR apmērā; |
|
— |
piespriest atbildētajai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu 12.a panta trešās daļas un VNV politikas, kas pieņemta 2017. gada 29. novembra plenārsesijā (1), 2.1. panta pārkāpums. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots Civildienesta noteikumu 24. panta un iepriekš minētās VNV politikas 7.3. panta pārkāpums. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots rūpības pienākuma pārkāpums. Attiecībā uz lūgumu izmaksāt kompensāciju prasītājs pamatojas uz atbildētājas pieļauto pārkāpumu, viņam nodarīto kaitējumu un cēloņsakarību starp pieļauto pārkāpumu un kaitējumu. |
(1) Politikas saistībā ar personas cieņas aizsardzību un psiholoģiskas un seksuālās uzmākšanās novēršanu.
