EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0401
Case C-401/20 P: Appeal brought on 24 August 2020 by Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG against the judgment of the General Court (Tenth Chamber) delivered on 10 June 2020 in Case T-577/19, Leinfelder Uhren München v EUIPO
Lieta C-401/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 24. augustā Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. jūnija spriedumu lietā T-577/19 Leinfelder Uhren München/EUIPO
Lieta C-401/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 24. augustā Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. jūnija spriedumu lietā T-577/19 Leinfelder Uhren München/EUIPO
OV C 72, 1.3.2021, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/08/2020
- Date lodged:
- 24/08/2020
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- vācu valoda
- Type of procedure:
- Apelācija - nepieņemama, Prasība atcelt tiesību aktu
- Other parties to the proceedings:
- Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62019TJ0577
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.3.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 72/10 |
Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 24. augustāLeinfelder Uhren München GmbH & Co. KG iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. jūnija spriedumu lietā T-577/19 Leinfelder Uhren München/EUIPO
(Lieta C-401/20 P)
(2021/C 72/13)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG (pārstāvis: S. Lüft, advokāts)
Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs, Thomas Schafft
Ar 2021. gada 19. janvāra rīkojumu Tiesa (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) atzina apelācijas sūdzību par nepieļaujamu un piesprieda apelācijas sūdzības iesniedzējai pašai segt savus tiesāšanās izdevumus.
