EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0518
Case T-518/19: Action brought on 22 July 2019 — Sipcam Oxon v Commission
Lieta T-518/19: Prasība, kas celta 2019. gada 22. jūlijā — Sipcam Oxon/Komisija
Lieta T-518/19: Prasība, kas celta 2019. gada 22. jūlijā — Sipcam Oxon/Komisija
OV C 305, 9.9.2019, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.9.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 305/65 |
Prasība, kas celta 2019. gada 22. jūlijā — Sipcam Oxon/Komisija
(Lieta T-518/19)
(2019/C 305/75)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Sipcam Oxon SpA (Milāna, Itālija) (pārstāvji: C. Mereu, P. Sellar, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu; |
— |
atcelt apstrīdēto Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/677 (2019. gada 29. aprīlis); |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta acīmredzamas kļūdas vērtējumā dēļ. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula izriet no procedūras, kurā nav ievērotas prasītājas tiesības uz aizstāvību. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta, ar nepareizu vadlīniju piemērošanu pārkāpjot tiesiskās noteiktības principu. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta, pārkāpjot samērīguma principu. |
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta, pārkāpjot piesardzības principu. |