This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0387
Case C-387/19: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 14 January 2021 (request for a preliminary ruling from the Raad van State — Belgium) — RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel BVBA v Vlaams Gewest (Reference for a preliminary ruling — Public procurement contracts — Directive 2014/24/EU — Article 57(6) — Optional grounds for exclusion — Measures taken by the economic operator to demonstrate its reliability despite the existence of an optional ground for exclusion — Obligation of the economic operator to provide evidence of such measures on its own initiative — Direct effect)
Lieta C-387/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 57. panta 6. punkts – Fakultatīvi izslēgšanas iemesli – Pasākumi, ko ekonomikas dalībnieks ir veicis, lai pierādītu savu uzticamību, neraugoties uz fakultatīvu izslēgšanas iemeslu – Ekonomikas dalībnieka pienākums pēc savas ierosmes iesniegt pierādījumus par šiem pasākumiem – Tieša iedarbība)
Lieta C-387/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 57. panta 6. punkts – Fakultatīvi izslēgšanas iemesli – Pasākumi, ko ekonomikas dalībnieks ir veicis, lai pierādītu savu uzticamību, neraugoties uz fakultatīvu izslēgšanas iemeslu – Ekonomikas dalībnieka pienākums pēc savas ierosmes iesniegt pierādījumus par šiem pasākumiem – Tieša iedarbība)
OV C 79, 8.3.2021, pp. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 79/7 |
Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Raad van State (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel/Vlaams Gewest
(Lieta C-387/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski līgumi - Direktīva 2014/24/ES - 57. panta 6. punkts - Fakultatīvi izslēgšanas iemesli - Pasākumi, ko ekonomikas dalībnieks ir veicis, lai pierādītu savu uzticamību, neraugoties uz fakultatīvu izslēgšanas iemeslu - Ekonomikas dalībnieka pienākums pēc savas ierosmes iesniegt pierādījumus par šiem pasākumiem - Tieša iedarbība)
(2021/C 79/08)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad van State
Pamatlietas puses
Prasītāja: RTS infra BVBA, Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel
Atbildētāja: Vlaams Gewest
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK, kas grozīta ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2015/2170 (2015. gada 24. novembris), 57. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda prakse, saskaņā ar kuru ekonomikas dalībniekam, iesniedzot dalības pieteikumu vai piedāvājumu, ir pienākums spontāni iesniegt pierādījumus par korekcijas pasākumiem, kas veikti, lai pierādītu tā uzticamību, lai gan attiecībā uz to pastāv fakultatīvs izslēgšanas iemesls, kurš paredzēts šīs direktīvas, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 4. punktā, ja šāds pienākums neizriet ne no piemērojamā valsts tiesiskā regulējuma, ne no iepirkuma procedūras dokumentiem. Savukārt minētās direktīvas, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 6. punkts pieļauj šādu pienākumu, ja piemērojamā valsts tiesiskajā regulējumā tas ir skaidri, precīzi un nepārprotami paredzēts un ja tas attiecīgajam ekonomikas dalībniekam ir darīts zināms, izmantojot iepirkuma procedūras dokumentus. |
|
2) |
Direktīvas 2014/24, kas grozīta ar Deleģēto regulu 2015/2170, 57. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir tieša iedarbība. |