Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0002

    Lieta C-2/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 26. marta spriedums (Riigikohus (Igaunija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret A. P. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamatlēmums 2008/947/TI – Spriedumu un probācijas lēmumu savstarpējā atzīšana – Piemērošanas joma – Spriedums, ar ko piespriests nosacīts brīvības atņemšanas sods – Probācijas pasākums – Pienākums neizdarīt jaunu noziedzīgu nodarījumu – Tiesību aktos paredzēts pienākums)

    OV C 215, 29.6.2020, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 215/17


    Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 26. marta spriedums (Riigikohus (Igaunija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret A. P.

    (Lieta C-2/19) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pamatlēmums 2008/947/TI - Spriedumu un probācijas lēmumu savstarpējā atzīšana - Piemērošanas joma - Spriedums, ar ko piespriests nosacīts brīvības atņemšanas sods - Probācijas pasākums - Pienākums neizdarīt jaunu noziedzīgu nodarījumu - Tiesību aktos paredzēts pienākums)

    (2020/C 215/19)

    Tiesvedības valoda – igauņu

    Iesniedzējtiesa

    Riigikohus

    Pamata kriminālprocesa dalībnieks

    A. P.

    Rezolutīvā daļa

    Padomes Pamatlēmuma 2008/947/TI (2008. gada 27. novembris) par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu tādiem spriedumiem un probācijas lēmumiem, kuri paredzēti probācijas pasākumu un alternatīvu sankciju uzraudzībai, 1. panta 2. punkts, skatot to kopā ar 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda sprieduma atzīšana, ar kuru ir piespriests brīvības atņemšanas sods un kura izpilde ir atlikta vienīgi ar nosacījumu, ka tiek ievērots tiesiskais pienākums pārbaudes laikā neizdarīt jaunu noziedzīgu nodarījumu, ietilpst šī pamatlēmuma piemērošanas jomā, ja šis tiesiskais pienākums izriet no šī sprieduma vai, pamatojoties uz minēto spriedumu, pieņemtā probācijas lēmuma, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.


    (1)  OV C 93, 11.3.2019.


    Top