This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0444
Case T-444/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Invalidity and revocation proceedings — EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 60(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the EU trade mark — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)
Lieta T-444/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (“Peek & Cloppenburg”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas un atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Peek & Cloppenburg” – Agrāks valsts komercnosaukums “Peek & Cloppenburg” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Valsts komercnosaukuma un Eiropas Savienības preču zīmes līdzāspastāvēšana – Nolīgums par norobežošanu – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Administratīvā procesa apturēšana – Regulas 2017/1001 70. pants – Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 71. panta 1. punkts) – Acīmredzama kļūda vērtējumā)
Lieta T-444/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (“Peek & Cloppenburg”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas un atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Peek & Cloppenburg” – Agrāks valsts komercnosaukums “Peek & Cloppenburg” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Valsts komercnosaukuma un Eiropas Savienības preču zīmes līdzāspastāvēšana – Nolīgums par norobežošanu – EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana – Administratīvā procesa apturēšana – Regulas 2017/1001 70. pants – Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 71. panta 1. punkts) – Acīmredzama kļūda vērtējumā)
OV C 215, 29.6.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 215/30 |
Vispārējās tiesas 2020. gada 13. maija spriedums – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (“Peek & Cloppenburg”)
(Lieta T-444/18) (1)
(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas un atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Peek & Cloppenburg” - Agrāks valsts komercnosaukums “Peek & Cloppenburg” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Valsts komercnosaukuma un Eiropas Savienības preču zīmes līdzāspastāvēšana - Nolīgums par norobežošanu - EUIPO veiktā valsts tiesību piemērošana - Administratīvā procesa apturēšana - Regulas 2017/1001 70. pants - Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 71. panta 1. punkts) - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
(2020/C 215/36)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Peek & Cloppenburg KG (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvis: P. Lange, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Peek & Cloppenburg KG (Hamburga, Vācija) (pārstāvji: A. Renck, M. Petersenn un C. Stöber, advokāti)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 522/2006-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu un atcelšanas procesu starp Peek & Cloppenburg (Hamburga) un Peek & Cloppenburg (Diseldorfa).
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Peek & Cloppenburg KG (Diseldorfa) atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |