Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.
Dokument 62016TN0038
Case T-38/16: Action brought on 28 January 2016 — EEB v Commission
Lieta T-38/16: Prasība, kas celta 2016. gada 28. janvārī – EEB/Komisija
Lieta T-38/16: Prasība, kas celta 2016. gada 28. janvārī – EEB/Komisija
OV C 118, 4.4.2016, str. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Datum dokumenta:
- 28/01/2016
- Datum vložitve:
- 28/01/2016
- Avtor:
- Vispārējā tiesa
- Pravna oblika:
- Tiesu informācija
- Verodostojni jezik:
- angļu valoda
- Vrsta postopka:
- Prasība atcelt tiesību aktu
- Povezava
- Izberite vse dokumente, ki omenjajo zadevni dokument
- Pravni akti iz sodne prakse:
- Povezava
|
4.4.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 118/34 |
Prasība, kas celta 2016. gada 28. janvārī – EEB/Komisija
(Lieta T-38/16)
(2016/C 118/38)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Eiropas Vides birojs (EEB) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis – B. Kloostra, lawyer)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāja prasījumi:
|
— |
atcelt Komisijas 2015. gada 19. novembra lēmumu Ares(2015)5212500, ar kuru apstiprināts tās 2015. gada 14. septembra lēmums Ares(2015)3790389, kurā Komisija pieņēma papildu lēmumu par EEB 2015. gada 3. februārī iesniegto pieteikumu par informācijas pieprasījumu, un |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda, nosakot sākotnējā pieteikuma priekšmetu, un tādējādi nav ievērots Komisijas pienākums visaptveroši izvērtēt minēto pieteikumu, un Regulas Nr. 1049/2001 6. panta 2. punkta, 7. un 8. panta pārkāpums. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots pienākums norādīt pamatojumu. |
