Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0345

    Lieta C-345/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 22. jūnijā iesniedza tribunal de première instance de Liège (Beļģija) – Jean Jacob, Dominique Lennertz/État belge

    OV C 326, 5.9.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 326/14


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 22. jūnijā iesniedza tribunal de première instance de Liège (Beļģija) – Jean Jacob, Dominique Lennertz/État belge

    (Lieta C-345/16)

    (2016/C 326/25)

    Tiesvedības valoda – franču

    Iesniedzējtiesa

    Tribunal de première instance de Liège

    Pamatlietas puses

    Prasītāji: Jean Jacob, Dominique Lennertz

    Atbildētāja: État belge

    Prejudiciālie jautājumi

    Vai [EKL] 39. pantam ir pretrunā CIR/92 155. pantā paredzētais Beļģijas nodokļu režīms, saskaņā ar kuru neatkarīgi no tā, vai tiek piemērots 2008. gada 12. marta Apkārtraksts Nr. Ci.RH.331/575.420, prasītāja Luksemburgas izcelsmes pensijas, kas atbrīvotas no nodokļiem atbilstoši Beļģijas un Luksemburgas noslēgtās Konvencijas par dubultās nodokļu uzlikšanas novēršanu 18. pantam, tiek ņemtas vērā, lai aprēķinātu Beļģijas nodokli un lai tās izmantotu kā nodokļa bāzi CIR/92 paredzēto nodokļu atvieglojumu piešķiršanai, un saskaņā ar kuru tādi atvieglojumi kā no nodokļa atbrīvotā daļa, atvieglojumi par ilgtermiņa uzkrājumiem, izdevumiem, kas samaksāti ar vērtspapīru pakalpojumiem, izmaksām, kas radušās, lai taupītu enerģiju mājoklī, izdevumiem, kas radušies, lai apdrošinātu mājokli pret zādzībām un ugunsnelaimēm, prasītāja ziedojumiem, tiek samazināti vai piemēroti mazākā apmērā, nekā tas būtu tad, ja abi prasītāji būtu guvuši ienākumus Beļģijā un ja drīzāk prasītāja, nevis prasītājs saņemtu vienīgi Beļģijas izcelsmes pensijas?


    Top