This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0274
Case C-274/16: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 13 May 2016 — flightright GmbH v Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
Lieta C-274/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 13. maijā iesniedza Amtsgericht Düsseldorf (Vācija) – flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
Lieta C-274/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 13. maijā iesniedza Amtsgericht Düsseldorf (Vācija) – flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
OV C 343, 19.9.2016, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 343/22 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 13. maijā iesniedza Amtsgericht Düsseldorf (Vācija) – flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
(Lieta C-274/16)
(2016/C 343/33)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Düsseldorf
Pamatlietas puses
Prasītāja: flightright GmbH
Atbildētāja: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
Prejudiciālie jautājumi
Vai pasažieru pārvadāšanas gadījumā gaisa satiksmes pakalpojumu maršrutā, kas sastāv no diviem lidojumiem bez vērā ņemamas uzturēšanās pārsēšanās lidostā, otrās maršruta daļas ielidošanas vieta ir jāuzskata par izpildes vietu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1215/2012 (1) 7. panta 1. punkta a) apakšpunktam, ja prasība ir celta pret pirmās maršruta daļas, kurā ir noticis pārkāpums, apkalpojošo gaisa pārvadātāju un pārvadājumu otrajā maršruta daļā ir veicis cits gaisa pārvadātājs?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 12. decembra Regula (ES) Nr. 1215/2012 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV L 351, 1. lpp.).