Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0166

Lieta T-166/15: Prasība, kas celta 2015. gada 2. aprīlī – Gramberg/ITSB – Mahdavi Sabet (Mobilā tālruņa aizsargapvalks)

OV C 198, 15.6.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/04/2015
Date lodged:
02/04/2015
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
vācu valoda
Type of procedure:
Prasība atcelt tiesību aktu
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

15.6.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 198/40

Prasība, kas celta 2015. gada 2. aprīlī – Gramberg/ITSB – Mahdavi Sabet (Mobilā tālruņa aizsargapvalks)

(Lieta T-166/15)

(2015/C 198/55)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Claus Gramberg (Essen, Vācija) (pārstāvis – S. Kettler, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Otrs procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieks: Sorouch Mahdavi Sabet (Parīze, Francija)

Informācija par procesu ITSB

Strīdus dizainparauga īpašnieks: otrs procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieks

Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs Nr. 1 968 496–0002

Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas trešās padomes 2015. gada 13. janvāra lēmums lietā R 460/2013–3

Prasītāja prasījumi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu un atzīt Kopienas dizainparaugu Nr. 1 968 496–0002 par spēkā neesošu;

pakārtoti,

—

atcelt apstrīdēto lēmumu un nodot lietu atpakaļ Apelācijas padomei, lai tā pieņemtu jaunu lēmumu par Kopienas dizainparauga Nr. 1 968 496–0002 spēkā esamību;

—

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati:

—

Regulas Nr. 6/2002 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

—

Regulas Nr. 6/2002 7. panta 1. punkta pārkāpums.
Top