This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0605
Case C-605/14: Request for a preliminary ruling from the Korkein oikeus (Finland) lodged on 30 December 2014 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu v Pekka Komu, Jelena Komu
Lieta C-605/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 30. decembrī iesniedza Korkein oikeus (Somija) – Virpi Komu , Hanna Ruotsalainen , Ritva Komu / Pekka Komu , Jelena Komu
Lieta C-605/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 30. decembrī iesniedza Korkein oikeus (Somija) – Virpi Komu , Hanna Ruotsalainen , Ritva Komu / Pekka Komu , Jelena Komu
OV C 81, 9.3.2015, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 81/9 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 30. decembrī iesniedza Korkein oikeus (Somija) – Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu/Pekka Komu, Jelena Komu
(Lieta C-605/14)
(2015/C 081/11)
Tiesvedības valoda – somu
Iesniedzējtiesa
Korkein oikeus
Pamatlietas puses
Prasītāji: Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu
Atbildētāji: Pekka Komu, Jelena Komu
Prejudiciālais jautājums
Vai Padomes Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 22. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka strīds, kura ietvaros daļa nekustama īpašuma kopīpašnieku pieprasa izbeigt kopīpašuma attiecības un īpašumu pārdot, šīs pārdošanas īstenošanai ieceļot pilnvarnieku, ir atzīstams par tiesvedību, kuras priekšmets ir nekustamā īpašuma lietu tiesības 22. panta 1. punkta izpratnē?