This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0288
Case T-288/12: Action brought on 26 June 2012 — EI du Pont de Nemours v OHIM — Zueco Ruiz (ZYTEL)
Lieta T-288/12: Prasība, kas celta 2012. gada 26. jūnijā — EI du Pont de Nemours /ITSB — Zueco Ruiz ( “ZYTEL” )
Lieta T-288/12: Prasība, kas celta 2012. gada 26. jūnijā — EI du Pont de Nemours /ITSB — Zueco Ruiz ( “ZYTEL” )
OV C 273, 8.9.2012, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 273/13 |
Prasība, kas celta 2012. gada 26. jūnijā — EI du Pont de Nemours/ITSB — Zueco Ruiz (“ZYTEL”)
(Lieta T-288/12)
2012/C 273/23
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — E. Armijo Chávarri, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks: Enrique Zueco Ruiz (Zaragoza, Spānija)
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2012. gada 29. marta lēmumu lietā R 464/2011-2, un |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “ZYTEL” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 12. un 37. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiskas preču zīmes “ZYTEL” Kopienas reģistrācija Nr. 369314 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. un 17. klasē; plaši pazīstama preču zīme “ZYTEL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. un 17. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus pilnībā noradīt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta pārkāpums