Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TO0264

Vispārējās tiesas rīkojums (astotā palāta) 2011. gada 30.jūnijā.
Tecnoprocess Srl pret Komisija un Savienības delegācija Marokā.
Prasība sakarā ar bezdarbību - Uzaicinājums rīkoties - Nepieņemamība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Cēloņsakarība - Kaitējums - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.
Lieta T-264/09.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:319

Date of document:
30/06/2011
Date lodged:
02/07/2009
Author:
Vispārējā tiesa
Country or organisation from which the request originates:
Itāija
Form:
Rīkojums
Authentic language:
itāļu valoda
Type of procedure:
Prasība sakarā ar Kopienas atbildību - nepieņemama, Prasība sakarā ar bezdarbību - nepieņemama
Treaty:
Līgums par Eiropas Savienības darbību
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • Simon, Denys: Recours manifestement irrecevables et/ou manifestement infondés. Le Tribunal rejette par ordonnance comme manifestement irrecevables les recours en carence et comme manifestement infondés les recours en indemnité dirigés contre la Commission et contre la délégation de l'Union européenne au Maroc dans un contexte complexe lié aux mesures d'accompagnement financières et techniques dans le cadre du partenariat euro-méditerranéen, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p.16-17





Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 30. jūnija rīkojums – Tecnoprocess/Komisija un Savienības delegācija Marokā

(lieta T‑264/09)

Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums rīkoties – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Cēloņsakarība – Kaitējums – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

1.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Kopienu iestāde – Komisijas delegācija – Izslēgšana – Prasība sakarā ar delegācijas bezdarbību – Nepieņemamība (LES 20. pants) (sal. ar 70. un 71. punktu)

2.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums iestādei rīkoties – Nosacījumi – Skaidra un precīza prasība (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 84. un 85. punktu)

3.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Termiņi – Absolūts raksturs – Novēlota prasības celšana – Noilgums (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 92.–94. punktu)

4.                     Prasība par zaudējumu atlīdzību – Savienības tiesas kompetence – Robežas – Kompetence spriest par tiesībām, kas izriet no līgumiem, lai panāktu šo līgumu izpildi – Izslēgšana (EKL 235. pants un EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 116. punktu)

5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 117. un 118. punktu)

6.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Jēdziens – Pierādīšanas pienākums (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 120.–122. punktu)

Priekšmets

Prasība, pirmkārt, atzīt Eiropas Komisijas un Eiropas Savienības delegācijas Marokā bezdarbību un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas esot nodarīts it īpaši šīs bezdarbības dēļ

Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt daļēji kā nepieņemamu un daļēji kā acīmredzami juridiski nepamatotu;

2)

Tecnoprocess Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

Top