Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0429

Lieta T-429/09: Prasība, kas celta 2009. gada 21. oktobrī — Campailla /Komisija

OV C 161, 19.6.2010, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
21/10/2009
Date lodged:
21/10/2009
Author:
Pirmās instances tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
franču valoda
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

19.6.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 161/42

Prasība, kas celta 2009. gada 21. oktobrī — Campailla/Komisija

(Lieta T-429/09)

(2010/C 161/66)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Massimo Campailla (Boulogne-sur-Mer, Francija) (pārstāvis — P. Goergen, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

—

piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus, kas prasītajam esot radušies sakarā ar Komisijas atteikumu veikt pasākumus saistībā ar prasītāja sūdzību par Kamerūnas iestāžu pieļautajiem viņa pamattiesību pārkāpumiem.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību prasītājs lūdz atlīdzināt zaudējumus, ko radījuši lēmumi, kas ietverti viņam adresētajā Komisijas 2004. gada 30. jūlija vēstulē D3 *3/2004/D/4809, un 2004. gada 9. septembra vēstulē D3 D*3/2004/D/5438, ar kurām Komisija atteicās veikt pasākumus saistībā ar prasītāja sūdzību par Kamerūnas iestāžu pieļautajiem viņa pamattiesību pārkāpumiem.

Savas prasības pamatojumam prasītājs atsaucas uz pamatiem par lēmuma prettiesiskumu sakarā ar faktu sagrozīšanu un pilnvaru nepareizu izmantošanu, kā arī EK līguma un Līguma par ES noteikumu un principu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijā un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā garantēto pamattiesību (tostarp tiesiskās drošības, tiesiskās paļāvības, labas pārvaldības principa, nediskriminācijas pienākuma, labas vadības, būtisku formas prasību ievērošanas un necilvēcīgas un pazemojošas apiešanās aizlieguma principu) pārkāpumu.

Top