This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/193/52
Case T-197/05: Action brought on 9 May 2005 by Asa Sundholm against the Commission of the European Communities
Byla T-197/05 Asa Sundholm 2005 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
Byla T-197/05 Asa Sundholm 2005 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
OL C 193, 2005 8 6, p. 31–31
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.8.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 193/31 |
Asa Sundholm 2005 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-197/05)
(2005/C 193/52)
Proceso kalba: prancūzų
2005 m. gegužės 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Asa Sundholm, gyvenančios Briuselyje, atstovaujamos advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin Membiela, Albert Coolen ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
1) |
panaikinti Komisijos sprendimą, patvirtinantį kilimo tarnyboje ataskaitą už 2003 m.; |
|
2) |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama savo ieškinį, ieškovė pirmiausia nurodo akivaizdžių neatitikimų tarp vertintojo pastabų ir paaiškinimų buvimą, o tai įrodo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti.
Be to ieškovė nurodo esant akivaizdžią vertinimo klaidą, kadangi jos vadovai jai priekaištauja paprašius patikslinimų dėl jos vykdomų užduočių atlikimo, nors pastarieji nenurodė, kad instrukcijos buvo aiškios ir nebereikia patikslinimų.
Galiausiai ieškovė remiasi numanomu teisės į gynybą pažeidimu, nurodydama, kad kreipimosi vertintojas savo sprendimą pagrindė naujais įrodymais, apie kuriuos jai nebuvo sudaryta galimybė pareikšti savo nuomonę.