ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 378

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai
2020m. lapkričio 9d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Teisingumo Teismas

2020/C 378/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2020/C 378/02

Sujungtos bylos C-674/18 ir C-675/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas bylose (Bundesarbeitsgericht (Vokietija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) EM / TMD Friction GmbH (C-674/18), FL / TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Įmonių perdavimas – Direktyva 2001/23/EB – 3 ir 5 straipsniai – Darbuotojų teisių apsauga – Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam – Perduodančiosios įmonės, kuriai pradėta nemokumo procedūra, nemokumo administratoriaus įvykdytas perdavimas – Profesinės senatvės pensijos išmokos – Perėmėjo pareigų ribos – Išmokos, kuri turi būti išmokėta pagal papildomą profesinių pensijų kaupimo sistemą, suma, apskaičiuota remiantis darbuotojui nemokumo procedūros pradėjimo momentu mokamu darbo užmokesčiu – Direktyva 2008/94/EB – 8 straipsnis – Tiesioginis poveikis – Sąlygos)

2

2020/C 378/03

Byla C-719/18: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vivendi SA / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroniniai ryšiai – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnio 2 dalis – Žiniasklaidos laisvė ir pliuralizmas – Įsisteigimo laisvė – SESV 49 straipsnis – Direktyva 2002/21/EB – 15 ir 16 straipsniai – Nacionalinės teisės normos, pagal kurias didelę įtaką tam tikro sektoriaus rinkoje turinčiai įmonei draudžiama kitame sektoriuje įgyti „svarbų ekonominį vaidmenį“ – Pajamų, gautų elektroninių ryšių sektoriuje ir žiniasklaidos sektoriuje, apskaičiavimas – Elektroninių ryšių sektoriaus sąvoka – Apribojimas rinkoms, kurios buvo ex ante reglamentuotos – Susijusių bendrovių pajamų įtraukimas į apskaitą – Elektroninių ryšių sektoriuje veikiančioms įmonėms taikoma skirtinga pajamų riba)

3

2020/C 378/04

Byla C-742/18 P: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Čekijos Respublika / Europos Komisija, Švedijos Karalystė (Apeliacinis skundas – Europos žemės ūkio garantijų fondas (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai (EŽŪFKP) – Europos Sąjungos nefinansuojamos išlaidos – Čekijos Respublikos patirtos išlaidos – Reglamentas (EB) Nr. 555/2008 – 19 ir 77 straipsniai – Vyno rinkos – Reglamentas (EB) Nr. 1122/2009 – 33 straipsnis – Parama kaimo plėtrai – Parama už plotą – Atsietoji tiesioginė pagalba – Kompleksinės paramos patikrinimai – Patikrinimai vietoje ir nuotoliniu būdu – Įrodinėjimo pareiga – Vienkartinės ir fiksuoto dydžio korekcijos – Abejonės dėl patikrinimų veiksmingumo – Rizikos analizė – Trūkumai)

4

2020/C 378/05

Byla C-784/18 P: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung / Europos Komisija (Apeliacinis skundas – Orhuso konvencija – Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 – 2 straipsnio 1 dalies g punktas ir 10 straipsnio 1 dalis – Administracinių aktų vidaus peržiūra – Apribojimas iki individualiai taikomų priemonių – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1056 – Veikliosios medžiagos glifosato patvirtinimo galiojimo pratęsimas – Vidaus peržiūros prašymas – Visuotinai taikoma priemonė – Atmetimas)

4

2020/C 378/06

Byla C-817/18 P: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland ir kt. / Europos Komisija ir kt. (Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Pagalbos schema, susijusi su gamtinių zonų subsidijuojamu įsigijimu ar nemokamu suteikimu naudotis – Pirminio patikrinimo procedūra – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama suderinama su vidaus rinka – Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 – 1 straipsnio h punktas – Sąvoka „suinteresuotosios šalys“ – Konkurencinis ryšys – Sąvoka „dideli sunkumai“ – Visuotinės ekonominės svarbos paslauga – Antrinė veikla – Sąsaja)

5

2020/C 378/07

Sujungtos bylos C-21/19–C-23/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nyderlandai) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamosiose bylose prieš XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Atliekos – Vežimas – Reglamentas (EB) Nr. 1013/2006 – Atliekos, kurioms taikoma išankstinio rašytinio pranešimo ir pritarimo procedūra – 1 straipsnio 3 dalis – Vežimai, kuriems taikoma patvirtinimo reikalavimų sistema – Direktyva 2008/98/EB – 5 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „šalutiniai produktai“ – Reglamentas (EB) Nr. 1069/2009 – 3 straipsnio 1 punktas – Sąvoka „šalutiniai gyvūniniai produktai“ – Šalutinių gyvūninių produktų ir kitų medžiagų mišinio vežimas)

6

2020/C 378/08

Sujungtos bylos C-84/19, C-222/19 ir C-252/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas bylose (Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie (Lenkija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Profi Credit Polska SA / QJ (C-84/19), BW / DR (C-222/19), QL / CG (C-252/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 1 straipsnio 2 dalis – Taikymo sritis – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose įtvirtinta didžiausia kredito išlaidų be palūkanų suma – 3 straipsnio 1 dalis – Sutarties sąlyga, kuria vartotojui perkeliamos paskolos davėjo ekonominės veiklos išlaidos – Ryškus neatitikimas tarp šalių teisių ir pareigų – 4 straipsnio 2 dalis – Pareiga sutarties sąlygas išdėstyti aiškiai ir suprantamai – Sutarties sąlygos, kuriose nenurodoma, kokias paslaugas siekiama apmokėti – Direktyva 2008/48/EB – 3 straipsnio g punktas – Nacionalinės teisės nuostatos, kuriomis nustatomas didžiausios kredito išlaidų be palūkanų sumos, kurią turi padengti vartotojas, apskaičiavimo būdas)

7

2020/C 378/09

Sujungtos bylos C-119/19 P ir C-126/19 P: 2020 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Francisco Carreras Sequeros ir kt., Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba (Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai – 2014 m. sausio 1 d. reforma – X priedo 6 straipsnis – Trečiojoje valstybėje dirbantys pareigūnai ir sutartininkai – Naujos nuostatos dėl mokamų kasmetinių atostogų dienų suteikimo – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 31 straipsnio 2 dalis – Direktyva 2003/88/EB – Pagrindinė teisė į mokamas kasmetines atostogas)

8

2020/C 378/10

Byla C-186/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze / Supreme Headquarters Allied Powers Europe (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 1 straipsnio 1 dalis – Taikymo sritis – Civilinės ir komercinės bylos – Jurisdikcija – Išimtinė jurisdikcija – 24 straipsnio 5 punktas – Ieškiniai, susiję su teismo sprendimų vykdymu – Imunitetu nuo vykdymo grindžiamas tarptautinės organizacijos ieškinys, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas areštas ir uždrausta jį vėl taikyti)

9

2020/C 378/11

Byla C-214/19 P: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje achtung! GmbH / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) (Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Skiriamasis požymis – Nebuvimas)

10

2020/C 378/12

Byla C-254/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Friends of the Irish Environment Ltd / An Bord Pleanála (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 92/43/EEB – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – 6 straipsnio 3 dalis – Taikymo sritis – Sąvokos „projektas“ ir „pritarimas“ – Tinkamas plano arba projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas – Sprendimas dėl leidimo statyti suskystintų gamtinių dujų pakartotinio dujinimo terminalą termino pratęsimo – Pradinis sprendimas, pagrįstas nacionalinės teisės aktais, kuriais Direktyva 92/43 buvo perkelta netinkamai)

10

2020/C 378/13

Byla C-265/19: 2020 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (High Court (Irlande) (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Recorded Artists Actors Performers Ltd / Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Ireland, Attorney General (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Autorių teisėms gretutinės teisės – Direktyva 2006/115/EB – 8 straipsnio 2 dalis – Fonogramų naudojimas Sąjungoje – Atlikėjų teisė gauti teisingą atlyginimą, kurį jie dalijasi su fonogramų gamintojais – Taikymas trečiųjų valstybių piliečiams – Atlikimų ir fonogramų sutartis – 4 ir 15 straipsniai – Išlygos, apie kurias pranešė trečiosios valstybės – Teisės į teisingą atlyginimą ribojimai, dėl šių išlygų abipusiškumo pagrindu galintys atsirasti trečiųjų valstybių piliečiams Sąjungoje – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 2 dalis ir 52 straipsnio 1 dalis – Pagrindinė teisė į intelektinės nuosavybės apsaugą – Reikalavimas, pagal kurį bet koks ribojimas turi būti numatytas įstatymo, nepažeisti pagrindinės teisės esmės ir būti proporcingas – Sąjungos ir valstybių narių kompetencijos nustatyti šiuos ribojimus pasidalijimas – Kompetencijos pasidalijimas santykių su trečiosiomis valstybėmis srityje – SESV 3 straipsnio 2 dalis – Sąjungos išimtinė kompetencija)

11

2020/C 378/14

Byla C-356/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Delfly sp. z o.o. / Smartwings Poland sp. z o. o., buvusi Travel Service Polska sp. z o.o. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 7 straipsnis – Teisė į kompensaciją skrydžio atidėjimo ar atšaukimo atveju – Kompensavimo būdas – Nacionaline valiuta išreikštas reikalavimas – Nacionalinė nuostata, pagal kurią kreditoriui draudžiama pasirinkti valiutą)

12

2020/C 378/15

Sujungtos bylos C-503/19 ir C-592/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas bylose (Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona, Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) UQ (C-503/19), SI (C-592/19) / Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Trečiųjų valstybių piliečių, kurie yra ilgalaikiai gyventojai, statusas – Direktyva 2003/109/EB – 6 straipsnio 1 dalis – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Nacionalinės teisės aktai – Neatsižvelgimas į šias aplinkybes – Atsisakymas suteikti ilgalaikio gyventojo statusą dėl suinteresuotojo asmens teistumo)

13

2020/C 378/16

Byla C-530/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NM, veikianti kaip Niki Luftfahrt GmbH bankroto administratorė / ON (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Reglamentas (EB) Nr. 261/2004 – 5 ir 9 straipsniai – Oro vežėjo prievolė pasiūlyti apgyvendinimą viešbutyje keleiviams, kurių skrydis buvo atšauktas – Žala, kurią keleivis patyrė jį apgyvendinusiame viešbutyje – Galimybė remtis oro vežėjo atsakomybe dėl viešbučio darbuotojų aplaidumo)

13

2020/C 378/17

Byla C-539/19: 2020 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht München I (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tarptinklinis ryšys per viešuosius judriojo ryšio tinklus Europos Sąjungoje – Reglamentas (ES) Nr. 531/2012 – 6a straipsnis – 6e straipsnio 3 dalis – Tarptinklinio ryšio paslaugų teikėjų pareiga automatiškai taikyti reguliuojamą tarptinklinio ryšio tarifą – Taikymas vartotojams, kurie iki Reglamento (ES) Nr. 531/2012 įsigaliojimo pasirinko specialų tarptinklinio ryšio tarifą)

14

2020/C 378/18

Byla C-651/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) JP / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka – Direktyva 2013/32/ES – 46 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę – Skundas dėl sprendimo atmesti paskesnį tarptautinės apsaugos prašymą kaip nepriimtiną – Skundo pateikimo terminas – Pateikimo tvarka)

15

2020/C 378/19

Byla C-273/20: 2020 m. birželio 22 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland / SW

15

2020/C 378/20

Byla C-279/20: 2020 m. birželio 26 d.Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bundesrepublik Deutschland / XC

16

2020/C 378/21

Byla C-358/20: 2020 m. liepos 30 d.Judecătoria Oradea (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Byla C-394/20: 2020 m. rugpjūčio 18 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje XY / Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Byla C-405/20: 2020 m. rugpjūčio 28 d.Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EB ir kt. / Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Byla C-412/20: 2020 m. rugsėjo 3 d.Rechtbank Amsterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje dėl Europos arešto orderio, išduoto dėl P; kita bylos šalis: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Byla C-413/20: 2020 m. rugsėjo 2 d.Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Belgijos valstybė / LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Byla C-439/20 P: 2020 m. rugsėjo 18 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-110/17 Jiangsu Seraphim Solar System / Komisija

21

2020/C 378/27

Byla C-441/20 P: 2020 m. rugsėjo 21 d. Europos Sąjungos Tarybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-110/17 Jiangsu Seraphim Solar System / Komisija

22

Bendrasis Teismas

2020/C 378/28

Byla T-437/16: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija / Komisija (Kalbų vartojimo tvarka – Pranešimas apie viešąjį konkursą audito srities administratoriams įdarbinti – Kalbų mokėjimas – Konkurso antrosios kalbos pasirinkimo apribojimas anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis – Bendravimo kalba – Reglamentas Nr. 1 – Tarnybos nuostatų 1d straipsnio 1 dalis, 27 straipsnis ir 28 straipsnio f punktas – Diskriminacija dėl kalbos – Pateisinimas – Tarnybos interesas – Proporcingumas)

25

2020/C 378/29

Byla T-626/17: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Slovėnija / Komisija (Žemės ūkis – Reglamentas (ES) Nr. 1308/2013 – Vyno sektoriaus kilmės vietos nuorodos – Vynų ženklinimas – Vyninių vynuogių veislės pavadinimo, kuriame yra ar kurį sudaro saugoma kilmės vietos nuoroda, nurodymas – Draudimas – Leidžianti nukrypti nuostata – Deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1353 – Vyninių vynuogių veislės pavadinimo „Teran“ įtraukimas į Reglamento (EB) Nr. 607/2009 XV priedo A dalyje pateiktą sąrašą – Taikymas atgaline data nuo Kroatijos Respublikos įstojimo į Sąjungą – Slovėnijos saugoma kilmės vietos nuoroda „Teran“ – Teisinis saugumas – Teisėti lūkesčiai – Proporcingumas – Nuosavybės teisė – Aktas dėl Kroatijos stojimo į Sąjungą sąlygų – Tarpinstitucinis susitarimas dėl geresnės teisėkūros – Institucinė pusiausvyra)

25

2020/C 378/30

Byla T-745/17: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kerkosand / Komisija (Valstybės pagalba – Pagalba skirta investiciniam projektui Slovakijos vakarinėje dalyje – Regioninė investicinė pagalba – Skundo atmetimas – Sprendimas nereikšti prieštaravimų – Išimties taikymo sąlygos – Reglamento (ES) Nr. 651/2014 14 straipsnis – Komisijos įgaliojimų kontroliuoti apimtis – Regioninės valstybės pagalbos teikimo 2014 – 2020 m. laikotarpiu gairės – MVĮ apibrėžimas – Reglamento Nr. 651/2014 I priedo 2 ir 3 dalys – Duomenys, pagal kuriuos apskaičiuojamas personalo skaičius bei finansinės sumos ir ataskaitinis laikotarpis – Reglamento Nr. 651/2014 I priedo 4 straipsnis – Abejonės dėl pagalbos suderinamumo su vidaus rinka – Reglamento (ES) Nr. 2015/1589 4 straipsnio 4 dalis – Dideli sunkumai)

26

2020/C 378/31

Byla T-143/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société générale / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – Įnašas į indėlių garantijų sistemą arba bendrą pertvarkymo fondą prisiimant neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB pavesti uždaviniai – ECB specialūs priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies e punktas ir 16 straipsnio 1 dalies c punktas bei 2 dalies d punktas – Priemonė, pagal kurią reikalaujama atimti negrąžinamų neatšaukiamų mokėjimo įsipareigojimų sumą iš 1 lygio bendro nuosavo kapitalo – Individualaus vertinimo nebuvimas)

27

2020/C 378/32

Bylos T-150/18 ir T-345/18: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BNP Paribas / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – Įmoka į indėlių garantijų sistemą arba į Bendrą pertvarkymo fondą pagal neatšaukiamus mokėjimo įsipareigojimus – ECB patikėti uždaviniai – Specialūs ECB priežiūros įgaliojimai – Reglamento (ES) Nr. 1024/2013 4 straipsnio 1 dalies f punktas, 16 straipsnio 1 dalies c punktas ir 2 dalies d punktas – Priemonė, kuria įpareigojama bendrą neatšaukiamų mokėjimų įsipareigojimų sumą atskaityti iš bendro 1 lygio nuosavo kapitalo – Individualaus nagrinėjimo nebuvimas)

27

2020/C 378/33

Byla T-46/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija / Komisija (EŽŪGF ir EŽŪFKP – Nefinansuojamos išlaidos – Pagalbos už plotą schema – „Daugiamečių žolynų“ sąvoka – Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 4 straipsnio 1 dalies h punktas – Integruota administravimo ir kontrolės sistema – Pagrindines kontrolės priemonės – Reglamentas Nr. 1306/2013 – Pareiga motyvuoti)

28

2020/C 378/34

Byla T-50/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Casual Dreams / EUIPO – López Fernández (Dayaday) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Dayaday“ paraiška – Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai prekių ženklai DAYADAY ir „dayaday“ – Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis) – Reputacija – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar reputacija)

29

2020/C 378/35

Byla T-144/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kludi / EUIPO – Adlon Brand (ADLON) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ADLON paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ADLON – Ankstesnio prekių ženklo reputacijos įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklė (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnis) – Teisės akto taikymas laiko atžvilgiu – Pavėluotas dokumentų pateikimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Kenkimas reputacijai – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar reputacija)

30

2020/C 378/36

Byla T-187/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Glaxo Group / EUIPO – (Violetinės spalvos atspalvis) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo, kurį sudaro violetinės spalvos atspalvis, paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis)

30

2020/C 378/37

Byla T-589/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gothe ir Kunz / EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FAIR ZONE paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas FAIR – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

31

2020/C 378/38

Byla T-625/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Daw / EUIPO (SOS Innenfarbe) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „SOS Innenfarbe“ paraiška – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

31

2020/C 378/39

Byla T-669/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novomatic / EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo PRIMUS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas PRIMUS – Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas PRIMUS – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Kenkimas reputacijai – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

32

2020/C 378/40

Byla T-879/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sumol + Compal Marcas / EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Dr. Jacob’s essentials“ – Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas COMPAL ESSENCIAL – Ankstesni vacionaliniai ir tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai „FRUTA essencial“, „COMPAL essencial“ ir „Compal FRUTA essencial“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

33

2020/C 378/41

Byla T-81/20: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Klose / EUIPO (Stačiakampio su trimis spalvotais segmentais atvaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio stačiakampį su trimis spalvotais segmentais, paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

33

2020/C 378/42

Byla T-131/20: 2020 m. rugsėjo 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje IR / Komisija (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pareigūnų teisės ir pareigos – Delegavimas tarnybos interesais – Tarnybos nuostatų 37 straipsnio pirmos pastraipos a punkto pirma įtrauka – Tarnybos nuostatų 38 straipsnis – Atsisakymas pratęsti delegavimą – Rūpestingumo pareiga – Teisė į gynybą)

34

2020/C 378/43

Byla T-529/19: 2020 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje ADESO / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Dotacijų sutartys, susijusios su projektais „Your Environment is Your Life“ ir „Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia / Somaliland Phase II“ – Netinkamos finansuoti išlaidos – Debetiniai dokumentai – Patvirtinimo raštas – Aktas, kurį galima skųsti – Sutartinis ginčo pobūdis – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Aktas, patenkantis tik į sutarties rėmus ir nuo jos neatskiriamas – Nepriimtinumas)

34

2020/C 378/44

Byla T-645/19: 2020 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje IMG / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Vystomasis bendradarbiavimas – Sąjungos biudžeto vykdymas netiesioginio valdymo būdu – Teisingumo Teismo sprendimo vykdymas – Komisijos raštas, kuriame prašoma pateikti tam tikrus dokumentus – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Glaudus ryšys su reikalavimais panaikinti – Lis pendens – Nepriimtinumas – Formos reikalavimų pažeidimas – Procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Akivaizdus nepriimtinumas)

35

2020/C 378/45

Byla T-735/19: 2020 m. rugpjūčio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Frank Recruitment Group Services / EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Registravimo paraiškos atsiėmimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

36

2020/C 378/46

Byla T-512/20: 2020 m. rugpjūčio 14 d. pareikštas ieškinys byloje TrekStor / EUIPO – Zagg (Apsauginiai gaubtai kompiuterinei įrangai)

36

2020/C 378/47

Byla T-522/20: 2020 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Carpatair / Komisija

37

2020/C 378/48

Byla T-540/20: 2020 m. rugpjūčio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Komisija

38

2020/C 378/49

Byla T-564/20: 2020 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje TrekStor / EUIPO – Zagg (Apsauginiai gaubtai kompiuterinei įrangai)

39

2020/C 378/50

Byla T-565/20: 2020 m. rugsėjo 10 d. pareikštas ieškinys byloje TrekStor / EUIPO – Zagg (Apsauginiai gaubtai kompiuterinei įrangai)

39

2020/C 378/51

Byla T-569/20: 2020 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / Komisija

40

2020/C 378/52

Byla T-583/20: 2020 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys byloje Italia Wanbao-ACC / Komisija

41

2020/C 378/53

Byla T-589/20: 2020 m. rugsėjo 24 d. pareikštas ieškinys byloje Calzaturificio Emmegiemme Shoes / EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Byla T-593/20: 2020 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Tirrenia di navigazione / Komisija

44

2020/C 378/55

Byla T-596/20: 2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Byla T-601/20: 2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Tirrenia di navigazione / Komisija

46

2020/C 378/57

Byla T-53/20: 2020 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Entreprise commune IMI 2 / CHS

48

2020/C 378/58

Byla T-108/20: 2020 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Kahimbi Kasagwe / Taryba

48

2020/C 378/59

Byla T-334/20: 2020 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje KH / EIVT

48