EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/284/51
Case T-376/04: Action brought on 17 September 2004 by Polyelectrolyte Producers Group against the Council of the European Union and the Commission of the European Communities
Byla T-376/04 Polyelectrolyte Producers Group 2004 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai ir Europos Bendrijų Komisijai
Byla T-376/04 Polyelectrolyte Producers Group 2004 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai ir Europos Bendrijų Komisijai
OL C 284, 2004 11 20, p. 26–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 284/26 |
Polyelectrolyte Producers Group 2004 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai ir Europos Bendrijų Komisijai
(Byla T-376/04)
(2004/C 284/51)
Proceso kalba: anglų
2004 m. rugsėjo 17 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Polyelectrolyte Producers Group, įsteigtos Briuselyje (Belgija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu ieškinys Europos Sąjungos Tarybai ir Europos Bendrijų Komisijai.
Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
— |
panaikinti atsakovo sprendimą leisti Norvegijai taikyti griežtesnes cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normas negu taikomos Bendrijoje, įtvirtintą EEE Jungtinio komiteto 2004 m. balandžio 26 d. sprendime Nr. 59/2004 (1), iš dalies pakeičiančiame EEE susitarimos II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas), ir panaikinti Bendrijos pritarimą šio sprendimo priėmimui; |
|
— |
konstatuoti, kad EEE Jungtinio komiteto 1999 m. kovo 26 d. pareiškimas dėl EEE susitarimo II priedo XV skyriaus, susijęs su peržiūros išlygomis pavojingų medžiagų srityje (2) yra neteisėtas ir ieškovo atžvilgiu netaikytinas tiek, kiek juo leidžiama Norvegijai taikyti griežtesnes cheminės medžiagos akrilamido koncentracijos normas negu taikomos Bendrijoje; |
|
— |
priteisti ieškovui iš atsakovo preliminariai vieno euro žalos, patirtos dėl ginčijamų aktų priėmimo, atlyginimą ir taikytinas palūkanas, kol bus nustatytas tikslus žalos dydis; |
|
— |
priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pareiškėjas grįsdamas ieškinį nurodo, kad nepriėmus naujų Bendrijos teisės aktų EEE susitarimo 102 straipsnis nesuteikia įgaliojimų priimti ginčijamas priemones. Be to, pareiškėjas tvirtina, kad ginčijamos priemonės varžo prekių judėjimo laisvę ir pažeidžia EEE susitarimo 1, 3 ir 97 straipsnius. Teigiama, kad jos taip pat pažeidžia Direktyvos 67/548 (3) 30 ir 31 straipsnius. Ieškovas taip pat nurodo, kad pažeisti Bendrijos teisės bendri principai, t.y. teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos, proporcingumo ir nediskriminavimo principai, bei esminiai procedūros reikalavimai, t.y. nepasitarta su Europos Parlamentu ir neįvykdyta pareiga pagrįsti sprendimą.
Pareiškėjas grįsdamas reikalavimą atlyginti žalą nurodo, kad dėl ginčijamų priemonių jis patyrė turtinės žalos, nes Norvegijoje parduodamą poliakrilamidą turėjo žymėti labiau ribojančiomis etiketėmis bei perspėjimais apie pavojų ir dėl to patyrė papildomų išlaidų, bei neturtinės žalos, nes, ieškovo nuomone, priemonės, kurias atsakovas leido Norvegijai taikyti, suformavo blogą poliakrilamido klasifikacijos už Norvegijos ribų įvaizdį.
(1) OL L 277, p. 30
(2) OL C 185, p. 6
(3) 1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo, 1967 m. OL P 196, p. 1